forum.levski.com

Според мен микревци нарочно са подали и те искане към бфс-то, но не с идея да им разрешат а да ни преебат нас! Защото сега има 2 запитвания а не едно и спокойно бфс-то няма да ни разреши за Лозана. А ще отхвърлят и двете молби и ще ни кажат следното:
-Ние ви отказваме, но нямаме нищо против вас, защото и на микре също отказахме. Ето няма двоен стандарт!

Именно затова и микре подават тая молба, просто няма друга логика Защото на тях им е пределно ясно, че те ако ще и на Луната да обжалват ще загубят винаги. Просто сега ще се опитат да ни преебат и нищо повече!

_________________

Казвах го с чувство за хумор, а ако нашите побеждават, ще има и кинти.

_________________
Without music, life would be a mistake.
Nietzsche

Ако отхвърлят нашата молба, са в нарушение на законите на УЕФА. Няма как да стане. Ще разрешат и на двете страни. А извхърлянето на селяните от микре с това действие е нищо повече от поговорката "видяла жабата, че подковават коня, и тя вдигнала крак".

_________________
Without music, life would be a mistake.
Nietzsche

В Лозана сигурно на микренци бая ще им се смеят

_________________

Дано да си прав, но знаеш- нарушението на закони и разпоредби не е това, което плаши. Плаши санкцията. Ако писанията на журналята са верни и наистина при изхвърлянето на свинете е имало такова нещо и гефесето е глобено с тези стотинки за отказа, май отговорът е ясен. Освен ако за повторно нарушение не е предвидена доста по- сериозна санкция... Мисля, че принципно цялата идея зад искането на латекса е тази, казана от We_Are_Levski, като е координирана с гефесето. Не е зле нашите да се готвят за план Б.

Надявам се на нещо, и аз не знам на какво, може би някаква спреведливост. Отвсякъде сме обвинени, че ние сме виновни за изхвърлянето на латекса след като те сами напуснаха, и от цялата вакханалия, ние сме ощетени. Джуджи си го е запланувал това циркче, защото е знаел последствията, има си схема и "врътки", за да слее свинете с латекса, това ще е финалния акорд на цялата сага. Бас слагам.

_________________
Without music, life would be a mistake.
Nietzsche

А има ли план Б изобщо, в случай, че ГФС-то не ни уважи молбата?

Логичният план Б е: директно на УЕФА целия случай, и предполагам, че ще ебат пичката лелина на футбола у нас. УЕФА закриват това БФС (каквато май е част от схемата), и на сцената излиза ново БФС, с новата бленувана от свине и друга сган висша лига. Само не знам защо никой не ни слага и нас вътре, а си се сметат само селските отбори НЕ знам и колко време трябва да мине, за да ни приемат за член на УЕФА, или новият съюз онаследява стария. Това е материя, която не ми е понятна, само боК Градев може да разясни опциите.

_________________
Without music, life would be a mistake.
Nietzsche

Въпросът ми беше по - скоро дали изобщо може директно на УЕФА да се жалваме? Защото нито Баждечето, нито оня дебил от ГФС-то дето щял да разглежда молбата, нито Градев не намекнаха дори за такава възможност.

План Б не беха ли тия дето протестираха срещу Радан Кънев и Христо Иванов

_________________
Само Сините

Ние можем да кандидатстваме за Румънското или Гръцкото. първенство, както някои шотландскини уелски отботи правят с Англия. :strikstrik

Според мен, в Лозана въобще не могат да възприемат размерите и размаха на селянията във футбола ни. Тия далавери у нас са е нещо от съвсем друго измерение и Вселена и тия хора няма как да го разберят, че да им стане смешно.

_________________
"Когато стане трудно остават най-верните."

Аз предлагам да кандидатстваме за сръбското. Там цирка ще е гарантиран

Да бе, щото ние сме измислили далаверите във футбола. Неква клета, селска държавица е стожера на футболната мафия.

В Италия например ( и не само ) такива схеми се случват, че нашето тук е като игра с кукли.

Бе нещо почна да ме притеснява цялата работа! Ако имаше възможност да изчукаме Гефесето, защо не му го хакнахме, а се занимаваме с доброволни арбитражи? Отделно, защо никой не излезе да каже какви са възможностите, ако откажат арбитража и има ли такива. Вместо това се пуска простотия като "ми те, ако откажат ще се разбере, че не са прави..."! Ау, какъв ужас... ще си го преместят в другия крачол!!! Ясно е, че са до врат в лайната си, решението на СТК е нищожно, а ние ги жалим, ама им искаме оставката... и всички мълчат какви са вариантите пред нас- ни дума от никой от хилядите иначе словоохотливи спИртни сайтове, "специалистът по международно спортно право" и той мълчи, никой- нищо. Щом тъпаците са се заринали в лайна не знам за какво ги пазим толкова и що е тази цялата тишина...

Щото наще на са микренци или турците, че да искат с "вратички" да си вършат работата. Ние искаме всичко да е по закон, но това да се случи, е голяма пречка в нашата изстрадала Родина. Затова караме по процедурния ред.

_________________
Without music, life would be a mistake.
Nietzsche

Тук не става дума за "вратички", а за чисто законосъобразни опции. Иначе даже БФС е длъжен по правилника на УЕФА да си включи в устава клауза за независим арбитраж като последна инстанция.

Чудя се дали има други варианти или с отказа на гефесе всичко свършва. Нашите казват А, но не казват Б, вместо това излизат с "ако откажат, ще се разбере, че не са прави". Това имах предвид!

Селяните за момента чукат румънските комунисти. Личи си, шубата им е дигнал нивото от махането на Ераносян.

Тва не може да им се отрече- злокобното чукане на комунистическото гей семейство- цдна, партизан, стяуа

Както си написал, самият правилник на "синята" УЕФА задължава БФС-то да приеме предложеното споразумение. Ако ли пък не, то тогава ( както беше написал Градев) се отива на ОС както е законът според ЗЮЛНС.

Има начини за реагиране при отказ, така че споко.

_________________
"Народе, народе, мaйцу ти ебем
oт слово бегаш, на куршум налиташ"

Това съм го пропуснал. Мерси.

Sent from Mars using Tapatalk

http://challengingthelaw.com/sportno-pr ... ven-organ/

Ето, Никич, чети, със сигурност не е ЗЮЛНЦ Има си практика, че актовете на спортните федерации в режим на властнически правоотношения, т.е. когато например се налага санкция на спортист/клуб, се обжалват по административен, а не по общия ред. Проблемът, който аз разглеждам, е дали актовете на комисиите въобще са обжалваеми, но да не влизам в подробности, всичко съм описал.

Българският футболен съюз няма да подпише споразумение с Левски, което би позволило на „сините“ да обжалват решението за изваждането на точки от актива им, пише вестник „7 дни спорт“. Преди седмица столичани подкрепиха със специално писмо намеренията си да търсят своите права пред Спортния арбитражен съд (КАС) в Лозана, тъй като те се оказват един от най-ощетените тимове след изваждането на Литекс от А група и анулирането резултатите на „ловчанлии“.

Лично изпълнителният директор на Левски Константин Баждеков входира домкумента в родната футболна централа преди седмица. В днешния си брой спортният ежедневник обаче твърди, че БФС не само че не е длъжен да подписва подобно споразумение, но и няма намерение да го прави. На „Иван Асен II“ се притесняват, че ако парафират подобен документ, то това ще отвори вратата пред всички клубове да търсят КАС по най-различни спорове.

Друг довод сред шефовете на Футболния съюз, е че нормативните документи и Наредбата на БФС са подписани от всички клубове преди началото на сезона и така последните се задължават да уважат техните разпоредби.

_________________
http://bgblood.org/ - Българска организация за доброволно кръводаряване

Някой изненадан? Иначе последния ред за пореден път го четем, явно това е direktivata, нищо че е пълна глупост.

А защо коментираме статии във вестниците?

_________________
Не е важна истината, важен е имиджът.

Щото няма мачове

Какъв му е случаят на този? Уж се вдигнало нивото, а пък то...

_________________

Това, че някой е подписал нещо, не означава непременно, че това "нещо" има правна сила. Актовете на БФС, както и на всяка друга спортна федерация, са подзаконови нормативни актове и като такива не следва да противоречат на Конституцията, международните договори, ратифицирани от страната, и законите.

Както съм отбелязал и в статията ми:
"Увличайки се все повече в дебрите на Устава, стигаме до абсурдната разпоредба на чл. 78, ал. 2, според която футболните клубове, които са членове на БФС, футболистите, треньорите и другите длъжностни, служебни или медицински лица и агентите на футболисти не могат да отнасят за разглеждане пред съдилищата на Република България спорове, произтичащи от взаимоотношенията им в системата на съюза. Както беше споменато по-горе, чл. 120, ал. 2 КРБ посочва, че гражданите и юридическите лица могат да обжалват всички административни актове, които ги засягат, освен изрично посочените със закон. Не съществува съмнение, че няма закон, който да прави актовете на спортните федерации, издадени въз основа на делегираните им от ЗФВС правомощия, необжалваеми."

Естествено, че сме подписали актовете. Само дето тия актове се нарушават точно от ГФС-то, то тва е проблема. В тая връзка, случаят ни е коренно различен от случая на латекса. Ние искаме именно да се приложи правилно наредбата и правилника. А Латекса хленчат, че правилника и наредбата трябва да се "рпопуснат" в техния случай (по неизвестни причини).

_________________
С ЛЕВСКИ СЕ РОДИХ
С ЛЕВСКИ ИЗРАСНАХ
С ЛЕВСКИ СЕ РАДВАМ
С ЛЕВСКИ И ЩЕ УМРА

www.bgblood.org
facebook: БОДК / BOVBD

Именно.

Уефата дават едни пари за развитие на реферите. Този ще е хем обучаваш, хем лобист за нашите рефери. Навремето имаше подобна договорка с Хю Далас, но перукан прецени, че е по-добре да сгъне кинтити и в крана сметка не подписа с шотландеца. Съответно започна груб секс с нарядите, оценката и категорията на международните ни съдии.

_________________
Just get on stage AND FOOKING AVE IT