Кока-Кольо написа:
Кой ти каза, че втората вълна е неизбежна? Променя се закона и чао!
Не съм слагал никакво мото, просто ми писна да чета как масовата приватизация била при Виденов и колко жалко как всички мислели, че е при Костов. Няколко пъти се написа как Виденов пуснал бонови книжки, без да се спомене, че и един друг човек след това пусна! Истината е, че при Костов се случиха най-големите безобразия, злоупотребата с РМД стана нарицателно за грабеж не по времето на Виденов. Да не говорим за следприватизационния контрол, който също е задължение на правителството
Първо, проблемът не е в масовата приватизация като инструмент - такава беше направена навсякъде в бившия соц блок , в повечето случаи успешно. РМД-та също далеч не са наша идея, и те се случиха почти навсякъде. През 90-те в България, като току що стартирала пазарна икономика, нямаше КАПИТАЛ. За да мине икономиката от държавни в частни ръце, трябва да частните ръце да извадят толкова пари, колкото струва тази икономика , нали така. Това значи да има гигантска сума свободни пари в предприемачи, а като ги няма трябва да намериш друг начин. Масовата приватизация позволява бързо да събереш някакъв капитал - в случая на БГ ако не се лъжа стигна за около 10% от активите. РМД-та ти позволяват да приватизираш още някаква част от активите, като използваш интереса на работещите в тази сфера и в конкретното предприятие (допълнителният бонус е, че предприятието отива в ръцете на хора, които знаят най-добре проблемите и нуждите му).
Това, че плащането е разсрочено и става от бъдещите приходи е напълно нормално и се прави в бизнеса по цял свят ежедневно. Минусът на тази форма на приватизация е, че се сменя принадлежността на активите, но няма инвестиция, не влизат свежи пари. За това и много от РМД-та не успяват. Но това не прави цялостния инструмент лош, защото за да имаш действаща пазарна икономика, каквато в БГ се създаде след 97-ма, ти трябват частни предприятия, солидна банкова система, ясна и предвидима държавна политика и данъчна система. Трите неща са в синхрон и в крайна сметка е по-добре да имаш каквито и да е частни предприятия, отколкото никакви такива.
Не на последно място, масовата приватизация продаваше само миноритарни дялове в повечето случаи.
Проблемът конкретно за България дойде от това, че мутрите си направиха фондове, населението от овце им се върза и им даде боновете си, и те чрез различни схеми присвоиха тези активи - има 2-3 схеми на присвояване, описани са добре в статии през последните 10 години , можеш и сам да ги намериш. След като тези мутро-фондове хващат блокиращата квота от 34% в предприятието пък вече нямаше как нормален чужд инвеститор да купи останалите активи и да зависи от местен феодал.
За това вината е основно на правителството на Виденов, макар че и това на ОДС не направи кой знае какво. Виденов не регулира създаването и оперирането на тези фондове , и в крайна сметка вместо милиони българи да получат акции в различни предприятия и след това да има вторичен пазар на борсата, то 10-на мутренски фонда купиха 90% от активите. При втората вълна имаше някакви опити да се ограничи действието на фондовете, но вече беше късно, защото доверието в масовата приватизация беше изгубено и хората вече нямаха желание да участват.
Влез
Регистрация
Въпроси/Отговори
Търсене
А сектор ще се прави, но за другите не е съвсем сигурно. А питал ли си се и парите за А сектор откъде идват?
Просто искам да видя , листите на отделните партии и хората , които са в тях. Има ли къде ?