forum.levski.com

Предавам се Повече не смятам да обяснявам, елементарни неща, които би трябвало да се знаят от обща култура.

_________________
Ich habs gewagt
Meglio morto che rosso

Е то на този данък от лихвата на депозита дълбоко конспиративния смисъл не е ли точно това - да накара хората да сметнат, че няма смисъл парите им да стоят в банката и да ги инвестират в нещо, съответно да се позавърти икономиката и т.н.? Щото аз не виждам смисъл да се пазят на депозит 10 000 евро, защото за 1 година ти стоят затворени в банката, а лихвата, която ще вземеш е към 500 евро, или да е малко отгоре, обаче като пресметнеш инфлацията, то на практика не си почти нищо напред, а сега като те обложат и с данък си съвсем на нулата. Сигурно това е и идеята за този данък - да се вкарат в икономиката дребните депозити, защото ако имаш депозит от 100 000 евро си струва да чакаш за лихвата, ама за някаква лихва от 100-ина лева на месец...

_________________
Левски шампион але але!

Точно това е идеята. Да се завъртят парите и да се вкарат в потреблението, като по тоя начин живне малко икономиката на страната. Да не говорим, че да си държиш парите на депозит е възможно най-малоумното инвестиционно решение и общо взето го правят хора, които или не разбират от финанси, или нямат време да се занимават.

_________________
Ich habs gewagt
Meglio morto che rosso

Само дето 75% от българските депозити са до 1000лв, тоест няма да ги завъртят в нищо, щот тва са последните заделени пари на много хора и най-много да идат в бурканбанк

Икономическата логика е да не се изкарват насилствено тия пари, защото хората просто чакат по-добри и по-малко рискови времена, за да ги вкарат в потреблението или да ги инвестират и увеличаването на депозитите само по себе си е хубаво нещо, защото е предпоставка за бъдещи инвестиции и растеж.

_________________
"Нека запомним и се съобразяваме и за в бъдеще с факта, че загубата в 1913 и в 1918 година за българщината е по-малка от тая в 1944 година."
Иван Михайлов

Аз определено ще си направя бурканбанк вкъщи А солетата като е итк с финансите, да дава един 5000 еврона и ще му ги завъртя доста добре

Що?

_________________
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

Добре, бе Тонко толкова ли не разбра елементарната математика, нещата са навързани, фирмите разчитат основно на обществени поръчки, щото другото умря и като не им платят го лапат всички по веригата, а те не са един или двама

_________________
"....в крайна сметка Левски е единственото нещо, което остава в сърцата ни и то е завинаги. "

Януари тая година бяха 104 милиарда http://www.manager.bg/news/mezhdufirmen ... 04-mlrd-lv
Солетас, а фирмите които зависят от чуждестранни компании/правителства, а фирмите с гигантски непогасяеми кредити и на тях ли им е виновна държавата?
П.с. Не казвам че неплащането от страна на държавата не води до фалити, но далеч не е толкова лавинообразно Да кажат капацитетите де, не аз или пък Седем:Едно.

Смит: Еми тоест първопричината е, че всичко се е преебало отвън, след това идва държавния хуй Пък и ме съмнява да е толкова елементарно, иначе всеки щеше да е икономиС

_________________
КУР ЗА ЛЯТОТО, ЗИМА ИЛИ СМЪРТ!

ignore: sin

104млрд. са общо всички задължения, не просрочените, за които говорим тук

_________________
Ich habs gewagt
Meglio morto che rosso

1. Фирмите наистина си дължат милиарди помежду си, и затова е виновна единствено държавата. Начина на отчитане за задълженията е натрупващ - аз не съм си платил компютрите към 7-1 за 1млн, той от своя страна не ги плаща към неговия доставчик за още 1млн и вече имаме 2млн междуфирмена задлъжнялост. Нормално е да е 104млрд и това е лавината, която държавата предизвика чрез малоумието на Дянков и Борисов. Оттам нататък, както 7-1 описа прекрасно - съкращения, намалено потребление, което води до още по-сериозно свиване на доходите, нови съкращения и тн. Спирала към дъното, а Дянков си заслужава куровете отвсякъде. Това далеч не му е единственото малоумно решение, но по-важното е, че не осъществи нито една реформа. Продължаваме да плащаме на 350 000 бюджетни хрантутника, няма пенсионна, няма социална реформа.

2. Данъка с лихвите независимо дали го има или не в другите страни е политическо малоумие. Под политическо имам предвид наистина политическо - Герб си навлякоха сериозни негативи за нещо, което няма да има сериозено въздействие в приходната част. Чак изглежда нарочно...
Никой няма да си вкара парите в бизнес заради тоя данък, така че това отпада като основание. Просто запълват дупки, защото както някой беше казал - Дянков е счетоводител, а не министър, гледа да му излезе бюджета, а не да проведе политика чрез него.
Фрапиращото обаче е, че увеличаването на данъчната тежест (независимо дали е така или не в други страни) винаги е било лява политика. У нас левите въведоха плосък данък, а тия, дето сега се водят за десни увеличават данъчната тежест. Неам думи...

Ебем ти и фирмите, ебем ти и икономиката щом сички чакат на държавата и фалират при първото забавяне на парите.

Фирмите винаги наистина са дължали милиарди помежду си, и затова са виновни сами и единствено фирмите, които не проучват кредиторите си и не знаят как да обезпечават вземанията по сделките си.

Данъка с лихвите е необходимост, просто трябваше да бъде обяснен подобаващо, за да се разбере от хората.

У нас левите въведоха плосък данък, а тия, дето сега се водят за десни увеличават данъчната тежест. Причината е в различната икономическа обстановка в тези два отделни периода в които това се е случило. Не може просто да се робува на "ляво - дясно", както и не може да се прилагат едни и същи данъчни политики 2003 - 2007 и в създалата се икономически среда след 2008 г.

Кое точно е странното държавата да е един от най-големите клиенти бе пич? И ако си фирма за строеж на мостове, или производство на асфалт, баба Пена с кварталния магазин у Горно Стърчипишково ли ще ти е основния клиент? А кой друг може да ти поръча 20 000 компютъра? Селския интернет клуб ли?


И когато фирмите продават на държавата не приемам, че са си виновни сами. Тва е държавата и тя като такава е основен гарант точно за плащанията мамка му и прасе. Някои неща не могат да имат извинение.

Хората, домакинствата, фирмите и т.н. решават какво да произвеждат и на кого при какви условия да продават. В бизнеса има риск, това го знае всяко хлапе. Който го е страх, че няма да му платят, нека да не поема рисковете.
Много повече са случаите, когато с цел се крадът нагло държавни средства, отколкото да не е платено на някой.

Единн от най-големите да, ама не е единствения и не може фирма да фалира щото някой забавил плащане. Ако е имало некви л@йна останали от бсп няма нищо по нормално от това временно да се замразят всички плащания. Както и да е не съм навътре в нещата, но е не#ериозно да фалираш заради едно забавено плащане. И всеки плаче от държавата, но всеки се натиска да взима държавни поръчки.

Тва, па за инфлацията и лихвите е мега малоумно и комично да се споменава. Къде пише че е задълже да ти покрива лихвата инфлацията. У сметките също са ви колосално баивни. Къв бурканбанк като там ще зимате НУЛА или парата в буркана инфлация не я лови?

Иначе съм съгласен че тва е по-скоро икономически гаф. Заради неяероятното малоумие на матряла. Шото би треало матряла да се накефи че ше шибат тея с големите депозити и ше дават уж на пенсионерите. Тея с хиляда лева депозит ше зимат 5 лева по-малко. Несериозно е тва да брига който и да е... Обаче противно на всякаква логика матряло дето не диша богатите шото са првестъпници без изключение разбира се в тоя случай мноо се засегна. Що точно? А трябваше да се накефи матряла че боко ебе богатите престъпници, нали за тва се циври непрекъснато?

Вкл. и тука гледам сте се загрижили сериозно за 5 лева по-малко на година на тея с депозитите по 1к лева. Никой не мисли за 8% повече месечно за пенсионерите. Тва е парадокс. Да не ви кефи щото е левичарска история разбирам но не разбирам кво мислите тея с малките депозити как ще страдат, което съшо доволно ляво. Ебати абсурда, ква точно ви е логиката?

Добре бе, пак питам, ако фирмата ти е за продажба на асфалт, и имаш огромна поръчка, примерно три пъти над годишния ти оборот, взимаш асфалт на отложено плащане, като разчиташ на плащането от държавата, което си договорил и подписал. Тук няма нищо общо червени, бембени и зелени на розови точки. Имаш договор и трябва да се спазва - ако държавата не си спазва договорите, ебем ти държавата. Ако държавата провежда политика, че заради някой нередовен ще изгорят и редовните, най-нормалното е тая държава да отиде в киреча. А като толкова е имало нередности покрай договорите на комунистите, не знам що аз не видях нито един от тия анекси, за които се говореше.

Абе Тонко2, ти наистина ли?

_________________
Ich habs gewagt
Meglio morto che rosso

Да,наистина. Е,ако си идиот може!

Е, ако си правил някога бизнес в реални условия, ще си наясно, че ако най-големия ти клиент не ти плати най-голямата ти сделка, то е твърде вероятно това да те вкара в една спирала надолу и да ти се наложи да освободиш хора в най-добрия случай, а нищо чудно и да затвориш. Иначе, ако я караш само на теория, разбира се, че бизнеса ти е напълно подготвен, застрахован срещу всякакви случаи, спазва изцяло abc правилата за разпределение на доходите от клиенти и zxy за разпределение на риска, правиш финансов анализ на държавата, преди да изпълниш поръчката , застраховаш сделката, имаш подписан договор за факторинг, огромно отложено плащане, и разбира се още няколко стотин пъти по-голям бизнес от тая сделка, та всъщност ти е през кура. Щото не си идиот, а играч. Идва обаче сутринта, събуждаш се и реалноста изгрява...

Мчи то в примера ти има 5-6 пъти "ако", огромни поръчки, обороти, отложени плащания, договори и т.н. Ясно е, че има риск. Може да се пресметне, да се намери гарант, да се обезпечи вземането и т.н.

Обикновенно има кредити в този случай които могат да се обезпечат с това,че имаш да взимаш не от кой да е а от държавата и пак ще работиш,ако имаш работа. И сега излиза,че на 90 % от фирмите държавата им е най големия клиент, което наистина е невероятно.

Кой продава СДС?
Напъните за обединение изглеждат комично на историческия фон
ИВАН ТРОПАНКЕВ26.10.2012

Нищо неочаквано няма в създаването на синя фракция в СДС и в желанието на нейните учредители Синята коалиция да се възстанови. Достатъчно е да се вземат предвид последните социологични проучвания, според които сините и ДСБ са под прага за влизане в парламента, взети поотделно (0,7% за ДСБ и 1,8 % за СДС) и дори заедно (2,5%). На пръв поглед шансът на коалицията е по-голям. Но дори да предположим, че минат четирипроцентовата бариера, на практика ще се възпроизведе сегашното статукво. И тези, които в продължение на две години играха в един отбор със социалистите в парламента, пак ще са в него. Също както в червения лозунг: „Ние пак сме тук и пак сме същите”. Точно те - Надежда Нейнски, Мартин Димитров и Ваньо Шарков са инициатори на вътрешнопартийното обединение с прозрачното заглавие „Единство”.
Главният секретар на СДС Борис Марков (виж на стр. 15) бе лаконичен: „Който иска да се върне в СДС е добре дошъл”. По думите му със създаването на фракцията Надежда признава поражението си през пролетта като водещ преговорите за продължаването на коалицията. Според него с предложението си тя прави опит да продаде СДС.
По този повод е уместно да припомним, че активността на Нейнски е парадоксална. Заради нейното избиране за председател на партията през 2002 г., вместо Екатерина Михайлова, сините бяха разцепени и по-късно бе създаден ДСБ. Тогава станахме свидетели на едни от най-срамните събития в историята на десницата. 29 народни избраници от общо 61 на ОДС в 39-ото Народно събрание (2001-2005 г.) безцеремонно прибраха полагащата се парламентарна субсидия (420 000 лв.) и изгониха останалите от тяхната парламентарна стая. Няма да пропуснем да споменем с какъв хъс те изнесоха от синята централа компютри, принтери, лаптопи, не забравиха и компютърните мишки, някои от които по-късно се оказа, че са развалени. А какво да кажем за това, че оставиха без гуми партийните коли на „Раковски” 134, защото джантите и гумите се водеха на фондация „Демокрация”. Тогава сини депутати описаха развода в СДС по следния живописен начин:
„Жената (Надежда Михайлова, по това време лидер на сините) взе къщата („Раковски” 134), а мъжът (Иван Костов) взе парите (държавната субсидия)”.
Затова и сегашните напъни за обединение изглеждат комично на този исторически фон. Разбира се, в името на запазването на статуквото на криминалния преход може развелите се отново да се съберат. Иначе с просто око се вижда, че те изпадат от политиката. И нямат шансове да влязат нито в сините листи, нито в тези на ДСБ. Защото всички искат марката „СДС”. И ако не я получат, нека да потънат.
Днес фракционерите си мислят, че номерът им пак ще мине. Само че малко приличат на онзи рибар, който цял ден висял до един вир - слагал червей след червей, но вадел кукичката празна… Вечерта като извадил въдицата за последно, на кукичката имало бележка: „Сметката, моля!”

http://dnes.dir.bg/news/falit-11839647

Идиоти! За това се сетих като пример последно, което бях чел. Сигурно има още стотици.

_________________
Спасението на Левски започва със смяната на собственика!

Абсолютни идиоти! Правили сделки и имали да взимат 2 млн.евро, но не намерили възможност да помислят за 1% от сумата (20 хил.евро) разход за застраховка на 90% от вземането си! Тези 2 млн.евро сигурно са ги фактурирали с 2-3 % печалба, та им се досвидяло допълнително 1% да запазят задните си части неуязвими Глупости!
Просто БГ невежество, липса на елементарна икономическа култура и задължителна финансова хигиена

Е принципно без да си бутнал подкуп нема как да вземеш държавна поръчка, която да е три пъти годишния ти оборот. Именно защото държавата винаги може да се наложи да ти забави плащането, в поръчките основно изискване е да имаш оборот доста по-голям от размера на поръчката и то за години назад

Това не е вярно. Точно защото държавата е най-големия клиент и предполага най-големите сделки и проекти такова изискване макар и да е пожелателно, в много от случаите не се използва. Като пример пак давам търга за 20 000 хиляди компютъра, който беше на обща стойност над 15млн евро. Спечелилата го фирма нямаше такъв оборот, нямаше и наполовина такъв оборот, нямаше и как го да има. Не случайно, в повечето поръчки участват консорциуми, които са създадени за самия проект и нямат и едно левче минал оборот. Това изискване е за защита на държавата, не на търговеца, и когато е неприложимо се компенсира с банковата гаранция.
Подкупите са съвсем отделна тема.

Тия неща са ясни, но масово народопсихологията на българина е такава, че е вероятно да има масови изтегляния на депозитите дори от инат или неинформираност. А на "лошите богати" парите им масово не са в български банки

UGLYBLUE и 24051914 правят потресаващи изказвания, заеби

_________________
"Нека запомним и се съобразяваме и за в бъдеще с факта, че загубата в 1913 и в 1918 година за българщината е по-малка от тая в 1944 година."
Иван Михайлов

Не вярвам да има изтегляния - лихвите в близките 4-5 години имаха скокове, по-големи от въпросния данък, не знам това да е променило нещо.

Логиката да се стимулира потребление е ОК за финансистите, щото им идва повече ДДС, ама това е краткосрочно, защото икономически е един голям кур. На всички ни вярвам е ясно, че не сме страна производител на масовите стоки за бита и реално се получава ИЗТИЧАНЕ на капитал от страната с по-високото потребление.

BSG, а и Солетата - една от основните функции на банковата система е да събира пари от дребните вложители, да окрупнява капитала и да го предоставя на хора със смислени и големи стопански инициативи. Важен момент е, че в момента кредитите надвишават депозитите в България, тоест всички събрани депозити са раздадени като кредити на стопански субекти, които имат идея, развиват нещо или пък искат да направят по-голяма покупка. Получава се много по-разумно насочване на капитала в тия дето правят нещо и искат да развиват бизнес. Раздробяването му и стимулирането на купуване на нови плазми, при условие че не правим плазми е кофти за нас, защото тия пари ще отидат за завода за телевизори в Румъния, а Иван Иванов ще трябва да плаща по-висока лихва, за да вземе кредит за новия си цех, който ще даде работа на 10 човека (данъци, осигуровки, не плащаш помощи за безработни). Та тоя данък икономически е кофти и това го знае всяко хлапе с минат първи курс в икономическа специалност, затова е и наглост да се отрича, че е заради връзването на предизборен бюджет с по-високи пенсии и други благини за социално зависимите групи в България.

BSG, гафът първо е политически и в случая мат'ряла няма защо да бъде винен или слагаме в мат'ряла и шефовете в БНБ? Те до последно не знаеха за това, а Дянков като пълен мишок отричаше, че ще има нещо такова, а после го сложи в заключителните разпоредби на закона за друг данък. Ебем ти икономическите доводи, ебем ти и държавническото положение. Ако си човек на място, какъвто трябва да е всеки финансов министър, си представяш идеята, защитаваш си я публично и пред специализираната публика (имаш си логични аргументи безспорно) и си действаш, а не се криеш като пълен путьо, като даже и отричаш седмица преди това, че въобще се мисли за такъв данък.
И при условие, че 80% от депозитите в Бг са до 1000 лева сам можеш да си сметнеш кой ще плати повечето от тия очаквани около 120 милиона. Така че леко със заключенията преди да сме видели данните, лесно се смята после и се анализира.

_________________
„Отбор роден в мечтите детски

в сърцата ни разпръсква светлина

Един Апостол, свето име – Левски

Идея, Пример и Борба!“

Димчо Дебелянов