Mr.Smith написа:
Аз да попитам капацитетите , големите западни компании - ЕОН, ЧЕЗ и ЕВН как успяха да развият това високо-рисково предприятие -Енергоразпределение и да намалят риска, за сметка на печалбите
И да попитам какво беше развитието на БТК след приватизацията, освен в пускането на хипер-малоумните им офиси, в които никой не знае какво прави и за какво вземат пари
И като Кремиковци е бил докаран до пълно ликвидиране, защо толкова години след коравата приватизация за 1 долар
продължаваше да се източва още по-бясно от преди - Лупита, Митали-Мангали и т.н. и все още в складовете им имало продукция за милиони, кой ли ще се облажи от това
Да се канонизира Костов и да се показват само положителните неща, без да се гледат безобразията които се вършеха по негово време е глупаво, само като се погледне какъв му беше управленския екип тогава и какви са сега
Реално и царското управление не беше крайно лошо - пари имаше, работа също, безработица почти нямаше, банките либерализираха кредитната си политика, започна бума на строителството , та даже и първите 2 години от Станишевото управление беше същата работа
Е при електроразпределителните имаш гарантиран бизнес , няма конкуренция, даже инвестиции не трябват големи. Само много пара в началото да купиш и това е. Разликата е гигантска:
- при Балкан първо трябва да купиш самолети, после да се конкурираш с още 20-на компании на отворен пазар... виж, че за 20 години в Европа само Луфтханза , КЛМ и БА не фалираха!!!
- при Кремиковци се конкурираш с азиатски , украински и т.н. производители, които те бият по цена защото имат СУРОВИНИ!
- при БТК първо имаш разрастващи се мобилни оператори, и второ една година след приватизацията падаше монопола... Отгоре на всикото купуваш телеком с почти изцяло аналогова техника... трагедия! Нарочно дадох и БТК за пример, щото въпросът не е да защитавам Костов, а да разбием мита за "ограбената България" - БГ икономиката струваше НУЛА и логично беше продадена за НУЛА. Трябва най-накрая да осъзнаем, че от край време сме бедна държава, никой чужд не ни е виновен, и ако искаме да бъдем богата държава трябва да променим начина, по който правим бизнес из основи.
За БТК - това, което първият собственик направи е, че подмени мрежата с цифрова, че направи преструктуриране и намали броя на служителите до реален пазарно-ориентиран, трето създаде някаква марка, която да може да се бори на отворения пазар след падането на монопола. Още повече, приватизацията на БТК беше в момент на световна криза в телеком индустрията и точно тогава нямаше свободни капитали, докато няколко години по-късно тази криза беше отминала.
Бащата беше одитор и е работил за много западни компании при участието им в приватизационни търгове тук - почти винаги държавната оценка беше значително завишена, голяма част от активите силно надценени, а в много случаи - направо липсващи. За това и тези компании в повечето случаи накрая се отказваха от участие...
Влез
Регистрация
Въпроси/Отговори
Търсене
Същото важи за Тамплиера и Митко Петров - дъ трИпер 
Все още чакаме и завръщането на врачанския (който не се срамува от произхода си, за разлика от рожденника от Бяла Слатина 
Жалко, че не ми преподава.
Не виждам връзка между Ел Коменданте и Цанков обачИ 
