forum.levski.com

Как ще коментирате на Иво Ивков изказването?

Специалистът по спортно право Георги Градев коментира актуалния казус около искането на Левски да получи възможност да обжалва анулираните резултати на Литекс. "Сините" искат да се жалват пред Спортния арбитражен съд в Лозана, но трябва да получат разрешение от БФС за това.

Според Градев, ако се стигне до такъв ход, то столичният клуб има всички основания да спечели. Ето и какво сподели специалистът по спортно право пред камерата на "Нова Телевизия":

"Ако има отказ, дори и мълчалив, означава само едно - страх. Това означава, че от БФС са наясно, че решението им ще бъде отменено от всяка една горна инстанция. Футболният съюз би отказал такова споразумение - писмено или мълчаливо - само защото знае, че няма никакъв шанс."

"Най-простият подход, който Левски може да ползва нататък, е да прати едно писмо до ФИФА, в което да се уведоми, че Футболният съюз нарушава член 68 от устава ѝ, който задължава БФС да осигури обжалване на негови решения."

"Това обжалване може да е пред независим съд в рамките на федерацията, какъвто БФС има, пред независим съд в рамките на конфедерацията, какъвто в УЕФА няма, и пред Спортния арбитражен съд в Лозана. Според правилника на БФС, уставът на ФИФА е задължителен за него."

"Т.е., БФС, отказвайки обжалване на Левски или Литекс, нарушава собствения си указ, както и член 68 от устава на ФИФА, който е задължителен. Така Левски трябва да обясни всичко това в писмото до ФИФА и да поиска да се обърне към граждански съд в България."

"Когато такова писмо стигне до ФИФА, аз съм убеден, че от там ще отговорят, че не са съгласни с такъв подход и ще поискат незабавно от БФС да признае юрисдикцията на Съда в Лозана, който да разгледа решението на Спортно-техническата комисия като последна инстанция."

"Тук вече става опасно за БФС, защото не се знае каква ще е реакцията на феновете. Това го казвам превантивно, защото и аз като фен, незапознат с правилата, бих си помислил, че БФС нарочно отказва и умишлено пречи на Левски да обжалва в Лозана, защото знае, че ще загуби."

"Тук ще уточня, че едно е БФС да признае решенията на Съда в Лозана, друго е да признае юрисдикцията му. БФС е единствената организация в света, която не спазва член 68 на ФИФА."

"В България, Спортният арбитражен съд има опция да разглежда решения на спортно-техническата комисия. Единият случай беше с картотекирането на Тодор Тимонов и Николай Манчев в лит(*кс-етрополе. Тогава Арбитражният съд отмени решението на тази комисия и задължи БФС да картотекира тези играчи. Другият случай беше с Мирослав Антонов, който не можеше да бъде картотекиран в Славия, но Арбитражният съд върна решението на СТК."

"Нека от БФС да излезе който и да било и да ми посочи един член, в който е разписано изрично, че СТК конкретно, а не Дисциплинарната комисия, може да анулира резултат от мач. В решението на СТК, което имам пред себе си, никъде не пише такъв член."

"Т.е. никой от Левски не се е съгласил с този ред на налагане на санкция. Никой от Левски не се е съгласил СТК да наложи толкова тежко наказание, без дори да има възможност за обжалване. Всички твърдения на Футболния съюз са малоумни и са направени от хора, които са некомпетентни. Категоричен съм в това отношение."

"Правото е на страната на Левски. По отношение на процедурата, член 72, алинея 3 от Устава на БФС казва, че само и единствено Дисциплинарната комисия налага наказанията, предвидени в него. В член 74, алинея 1, са предвидени всички дисциплинарни наказания, между които под номер 4 е анулиране на резултат от мач."

"Иначе казано, само Дисциплинарната комисия може да анулира резултатите на Литекс до момента. Тук говорим за материално нарушение на правото, което води до нищожност на решението. Ако делото влезе в Съда в Лозана, наказанието ще бъде отменено - некомпетентен орган е взел решението и е анулирал резултатите, не е гарантирал правото на защита и обжалване на Левски."

"Това е решение, взето на тъмно, от опиянени хора и които нямат компетентност за нищо. Това е скандално и не бива да остане така и съм убеден, че Левски няма да го остави така и Левски ще обжалва", сподели Градев в интервюто.

То в действителност е елементарно, просто защото решението е взето от некомпетентен орган. И както обясни и правилно Градев по Нова, това въпросът въобще не се разглежда по същество.

За мен точно СТК трябва да вземе това решение.

Изложих ги по-рано тези аргументи - в правомощията на ДК е да налага дисциплинарно наказание "анулиране на резултат". В случая дисциплинарното наказание, наложено от ДК, е "изваждане от групата". Наредбата предвижда какво се случва с резултатите на отбора, който е изваден от групата, като това зависи от момента на изваждане от групата - т.е. в този случай анулирането на резултатите не е дисциплинарно наказание, а е следствие от наложеното от ДК дисциплинарно наказание и по съществото си е нареждане на класирането поради наложеното дисциплинарно наказание. Следователно решението за това трябва да вземе органът, който администрира първенството, а именно СТК.

Дали СТК или ДК е взела решението - това ли трябва да е фокусът? В смисъл ако Лозана кажат, че не СТК, а ДК е трябвало да вземе решението, то ДК след това ще се съберат и ще вземат същото решение като СТК. И стигаме до същия краен резултат.

Не трябва ли фокусът за Лозана да е върху тълкуването за това дали изваждането на джуджи от А група се случва преди края на полусезона или след края на полусезона? За мен изваждането е след края на полусезона - все пак имаш присъден служебен резултат 4-0, с който приключва полусезонът. След това ги вадят от А група, тъй като са напуснали терена. Ама това да вземе Лозана да го потвърди или отхвърли.