Ще коментирам по следния начин, първо виж тия графики:
http://www.capital.bg/shimg/zx620_2037829.jpghttp://www.capital.bg/shimg/oo_2037828.jpgВторо, от тия 12-13к мв инсталирани мощности реално базови мощности са около 6,5к - Козлодуй и ТЕЦ-овете. Останалите не могат без базовите мощности тъй като имат 7-8 пъти по-малко полезни работни часове на година и са непостоянни, икономиката ни също не може без базови мощности.
Трето, въпреки, че в момента икономиката ни е спряла тотално и е в тотален колапс потреблението е някъде около 4,5к. А през 2012-та е достигнало максимално до 7,5к което е рекорд за последните години, въпреки кризата и спрялата ни икономика.
Четвърто, ТЕЦ Варна и ТЕЦ Бобов дол трябва да бъдат спряни всеки момент, това са минус 1050 мв. Тоест скоро базовите ни мощности ще станат 5,5к, а делът на ВЕИ-тата ще се увеличи още и от графиката с цените могат да се направят изводите какво ще става с крайната цена.
Пето, в момента на практика сме спрели износа на ток едно заради някакви безумно високи нововъведени такси и второ, че всичко около нас е спряло, освен Турция.
Шесто, АЕЦ Белене би се строяла 8 години. Ако след 8 години още не сме излезнали от кризата и още не сме започнали да правим по 5-6% годишен растеж то наистина може би бихме могли да минем и без нея, но при нормално развитие на тая страна ще ни трябва при всички положения.
С тези 5,5к базови мощности веднъж излезнем ли от кризата сме за никъде и при всички случаи ни трябват нови атомни мощности - това всички го признават. И естествено, че беше по-добре да си завършиме Белене отколкото да започваме всичко отначало и всички далавери отначало с нов реактор в Козлодуй, който в крайна сметка ще излезне колкото двата в Белене, просто далаверата ще я правят американци примерно. И да не забравяме още нещо - производствената цена на Белене беше изчислена на около 90лв, за след 8 години, може пак да се погледне графиката с цените по случая.
И последно - Турция строи атомни мощности, Румъния и Сърбия също натам са се ориентирали, макар покледните да нямат пари.. тоест регионът ще има нужда от енергия, Световната банка също е на това мнение просто защото изоставаме от Западна Европа и ще трябва да се развиваме с доста по-бързи темпове и защото всички държави от региона са развиващи се икономики. И аргументът, че другите си развиват енергетиката и по тоя случай ние трябва да седим безучастно и да не правим нищо за мен е несъстоятелен. Да, погледнато точно от днешна гледна точка да се строи Белене може и да изглежда глупаво е ненужно, но в енергетиката нещата се планират по 20-30 години напред и погледнато от по-стратегическа гледна точка нови атомни мощности ни трябват със сигурност, защото 5,5к базови мощности с преспектива да намаляват не е никаква основа за икономика, която всички ние се надяваме да имаме. А ако предвиждаме растеж с по 1% на година и да мизерстваме вовеки - да, не ни трябва.
Няма лошо в иронията, но е хубаво и да се мисли малко преди това. И тази тема ми е втръснала вече. Иначе инвеститорите мисля се отказаха вече с оглед политическата ситуация в България и поведението на бившето правителство, така че можете да бъдете спокойни - Белене явно няма да се строи и явно далаверата ще е в Козлодуй.
Влез
Регистрация
Въпроси/Отговори
Търсене
