Такa
Не знам защо се дават примери, че след като не сме успяли само с българи, то трябват само чужденци, и обратното - след като не сме успяли само с чужденци, то трябва само с българи. От двата ви примера единственият извод е, че И с двете крайности НЕ става.
Големият СПОРТНО-ТЕХНИЧЕСКИ проблем на Левски е следният. Ще почна малко по-назад. Не знам дали осъзнавате, но ви гарантирам, че това, което го тренират Реал (Мадрид), го тренират и във Втора Бундеслига, примерно. Упражненията за всички са еднакви, еднакво достъпни и реално всеки нормален отбор в Света днешно време тренира едно и също като есенция. Разбира се, че всеки треньор си има виждания, разбиране и тактически изисквания и вече става въпрос за това какво умение има този човек да предаде тези изисквания и виждания на футболистите си. Колкото и просто да излгежда на 98% от форума, ви гарантирам, че не е и ако си мислите, че просто ще им кажете - подаваш тук, там и тук и вкарваш гол, след което 11 души ще излезнат и ще го правят - никакъв шанс
Да изходя от горното си твърдение, че примерно Реал и Хирона водят един и същ режим на подготовка (Да, Реал имат със сигурност повече условия, ресурс и т.н., което си дава отражение разбира се, но не това е основното в поста ми). Сега този пример ще го пренесем в Левски. Гарантирам ви, особено в България, че и Левски, и Черно Море тренират едни и същи неща, особено когато имат българи за треньори (Изключвам Мъри
). Та, от къде тогава би дошла разликата, ако Левски и Черно Море тренират едни и същи неща?
1. По-класни футболисти - което и основната разлика между Реал (Мадрид) и Хирона, въпреки че водят еднакъв процес на подготовка. Само че при нас това е относително, защото имаме по-класни футболисти на някой постове, но не на всички определено.
2. Умението да се привличат правилните футболисти, за да може те да допринасят максимално за представянето. Тук вече не може да давам примери с Реал, тъй като там футболистите са от такава класа, че каквато и схема на игра да трябват да играят, то те ще се справят. Разбира се, ако иде сега Конте, примерно, и ги накара да играят 3-5-2, след като цялата стратегия и политика на Реал през годините е била да се играе друга схема, то резултатите по-вероятно да са пагубни в началото. Нещо подобно е и при нас. Според Вангелов треньорът трябва да задава профилите на играчите? А кой задава профилa на треньора? Първо имаме треньор, който има по-дефанзивни виждания за играта, преди него е бил Ники Митов БААААА, след него идва Славиша, който е 50/50 атака-защита и държи повече на владението, а сега идва Дерменджиев, който ще налага изцяло офанзивен футбол. Ето тук се къса нишката в нашето ПФК. Трябва човек, който да задава както профили на играчи, така и профили на треньори. Разбира се, че даденият треньор ще търси определени играчи, но няма да се стига до фрапантни разлики между вижданията на различните треньори, ако треньорите ни са с подобен профил. Естествено, когато този човек е Батков, Тонев или Русев, то резултатите са ясни. От друга страна, ако се даде време на един треньор като Делио Роси, той си направи селекцията по негово виждане, а накраят го махнат след 1 година, то виждате какво следва - 10 ненужни футболисти и фалит, което беше ясно, че ще се случи от ден 5.
Та, докато няма структура в клуба, няма как да се получат нещата, ако ще и 10 Обертановци да вземем. Просто с всеки Обертан сме една голяма крачка към фалита, тъй като отново - колкото и добри футболисти да имаме, докато няма структура, то трудно ще се получат нещата. Защото, ако се върнем на примера с Реал, там играят добри футболисти, но са селектирани по определен начин, за да пасват на отделна концепция. Тази концепция се обяснява предварително на треньора, а не треньорът да иде да играе каквото му е кеф.
Влез
Регистрация
Въпроси/Отговори
Търсене
