Няма абсолючтно никакво значение дали са българи, или чужденци, ако се действа по досегашния начин, който доведе в Левски един куп некадърници, както българи, така и чужденци. Горе някой даже е изброил. Проблемът не са чужденците като такива, а че се привличат некадърни чужденци. Също както 100 пъти сме привличали и некадърни българи. Ще е прекрасно да имаме 10 българи, от които 6-7 титуляри, но просто не виждам кои са тия българи, с които да се вдигне нивото в момента. Защото, както вече казах, взимането на недъгави българи, които да са същите като Белмонт, ама просто да са българи, е безсмислено откъм спортно-технически аспект. Може да има смисъл само във финансов такъв, но за това вече е късно, защото ни трябва класа, а не просто да разкараме Белмонтите.

Просто играчите, които идват в Левски, трабва да са на ниво, отговарящо на целите ни. Независимо дали са българи, или чужденци. Ако ни трябва халф, взимаме халф, който върши работа. Ако има такъв българин - ок, искаме него. В 90% от случаите, обаче, той няма да ни бъде продаден - примери бол. Тогава няма как да не вземем чужденец, въпроса е тоя чужденец да не е някакъв незнаен тупан, гледан 2 пъти на видео и домъкнат от някакъв агент, а нормален играч. Школата също трябва да почне да прави играчи, ама тая тема е много болна и няма смисъл да я почваме отново...

Такa

Не знам защо се дават примери, че след като не сме успяли само с българи, то трябват само чужденци, и обратното - след като не сме успяли само с чужденци, то трябва само с българи. От двата ви примера единственият извод е, че И с двете крайности НЕ става.

Големият СПОРТНО-ТЕХНИЧЕСКИ проблем на Левски е следният. Ще почна малко по-назад. Не знам дали осъзнавате, но ви гарантирам, че това, което го тренират Реал (Мадрид), го тренират и във Втора Бундеслига, примерно. Упражненията за всички са еднакви, еднакво достъпни и реално всеки нормален отбор в Света днешно време тренира едно и също като есенция. Разбира се, че всеки треньор си има виждания, разбиране и тактически изисквания и вече става въпрос за това какво умение има този човек да предаде тези изисквания и виждания на футболистите си. Колкото и просто да излгежда на 98% от форума, ви гарантирам, че не е и ако си мислите, че просто ще им кажете - подаваш тук, там и тук и вкарваш гол, след което 11 души ще излезнат и ще го правят - никакъв шанс Да изходя от горното си твърдение, че примерно Реал и Хирона водят един и същ режим на подготовка (Да, Реал имат със сигурност повече условия, ресурс и т.н., което си дава отражение разбира се, но не това е основното в поста ми). Сега този пример ще го пренесем в Левски. Гарантирам ви, особено в България, че и Левски, и Черно Море тренират едни и същи неща, особено когато имат българи за треньори (Изключвам Мъри ). Та, от къде тогава би дошла разликата, ако Левски и Черно Море тренират едни и същи неща?

1. По-класни футболисти - което и основната разлика между Реал (Мадрид) и Хирона, въпреки че водят еднакъв процес на подготовка. Само че при нас това е относително, защото имаме по-класни футболисти на някой постове, но не на всички определено.

2. Умението да се привличат правилните футболисти, за да може те да допринасят максимално за представянето. Тук вече не може да давам примери с Реал, тъй като там футболистите са от такава класа, че каквато и схема на игра да трябват да играят, то те ще се справят. Разбира се, ако иде сега Конте, примерно, и ги накара да играят 3-5-2, след като цялата стратегия и политика на Реал през годините е била да се играе друга схема, то резултатите по-вероятно да са пагубни в началото. Нещо подобно е и при нас. Според Вангелов треньорът трябва да задава профилите на играчите? А кой задава профилa на треньора? Първо имаме треньор, който има по-дефанзивни виждания за играта, преди него е бил Ники Митов БААААА, след него идва Славиша, който е 50/50 атака-защита и държи повече на владението, а сега идва Дерменджиев, който ще налага изцяло офанзивен футбол. Ето тук се къса нишката в нашето ПФК. Трябва човек, който да задава както профили на играчи, така и профили на треньори. Разбира се, че даденият треньор ще търси определени играчи, но няма да се стига до фрапантни разлики между вижданията на различните треньори, ако треньорите ни са с подобен профил. Естествено, когато този човек е Батков, Тонев или Русев, то резултатите са ясни. От друга страна, ако се даде време на един треньор като Делио Роси, той си направи селекцията по негово виждане, а накраят го махнат след 1 година, то виждате какво следва - 10 ненужни футболисти и фалит, което беше ясно, че ще се случи от ден 5.

Та, докато няма структура в клуба, няма как да се получат нещата, ако ще и 10 Обертановци да вземем. Просто с всеки Обертан сме една голяма крачка към фалита, тъй като отново - колкото и добри футболисти да имаме, докато няма структура, то трудно ще се получат нещата. Защото, ако се върнем на примера с Реал, там играят добри футболисти, но са селектирани по определен начин, за да пасват на отделна концепция. Тази концепция се обяснява предварително на треньора, а не треньорът да иде да играе каквото му е кеф.

Такa

Не знам защо се дават примери, че след като не сме успяли само с българи, то трябват само чужденци, и обратното - след като не сме успяли само с чужденци, то трябва само с българи. От двата ви примера единственият извод е, че И с двете крайности НЕ става.

Големият СПОРТНО-ТЕХНИЧЕСКИ проблем на Левски е следният. Ще почна малко по-назад. Не знам дали осъзнавате, но ви гарантирам, че това, което го тренират Реал (Мадрид), го тренират и във Втора Бундеслига, примерно. Упражненията за всички са еднакви, еднакво достъпни и реално всеки нормален отбор в Света днешно време тренира едно и също като есенция. Разбира се, че всеки треньор си има виждания, разбиране и тактически изисквания и вече става въпрос за това какво умение има този човек да предаде тези изисквания и виждания на футболистите си. Колкото и просто да излгежда на 98% от форума, ви гарантирам, че не е и ако си мислите, че просто ще им кажете - подаваш тук, там и тук и вкарваш гол, след което 11 души ще излезнат и ще го правят - никакъв шанс Да изходя от горното си твърдение, че примерно Реал и Хирона водят един и същ режим на подготовка (Да, Реал имат със сигурност повече условия, ресурс и т.н., което си дава отражение разбира се, но не това е основното в поста ми). Сега този пример ще го пренесем в Левски. Гарантирам ви, особено в България, че и Левски, и Черно Море тренират едни и същи неща, особено когато имат българи за треньори (Изключвам Мъри ). Та, от къде тогава би дошла разликата, ако Левски и Черно Море тренират едни и същи неща?

1. По-класни футболисти - което и основната разлика между Реал (Мадрид) и Хирона, въпреки че водят еднакъв процес на подготовка. Само че при нас това е относително, защото имаме по-класни футболисти на някой постове, но не на всички определено.

2. Умението да се привличат правилните футболисти, за да може те да допринасят максимално за представянето. Тук вече не може да давам примери с Реал, тъй като там футболистите са от такава класа, че каквато и схема на игра да трябват да играят, то те ще се справят. Разбира се, ако иде сега Конте, примерно, и ги накара да играят 3-5-2, след като цялата стратегия и политика на Реал през годините е била да се играе друга схема, то резултатите по-вероятно да са пагубни в началото. Нещо подобно е и при нас. Според Вангелов треньорът трябва да задава профилите на играчите? А кой задава профилa на треньора? Първо имаме треньор, който има по-дефанзивни виждания за играта, преди него е бил Ники Митов БААААА, след него идва Славиша, който е 50/50 атака-защита и държи повече на владението, а сега идва Дерменджиев, който ще налага изцяло офанзивен футбол. Ето тук се къса нишката в нашето ПФК. Трябва човек, който да задава както профили на играчи, така и профили на треньори. Разбира се, че даденият треньор ще търси определени играчи, но няма да се стига до фрапантни разлики между вижданията на различните треньори, ако треньорите ни са с подобен профил. Естествено, когато този човек е Батков, Тонев или Русев, то резултатите са ясни. От друга страна, ако се даде време на един треньор като Делио Роси, той си направи селекцията по негово виждане, а накраят го махнат след 1 година, то виждате какво следва - 10 ненужни футболисти и фалит, което беше ясно, че ще се случи от ден 5.

Та, докато няма структура в клуба, няма как да се получат нещата, ако ще и 10 Обертановци да вземем. Просто с всеки Обертан сме една голяма крачка към фалита, тъй като отново - колкото и добри футболисти да имаме, докато няма структура, то трудно ще се получат нещата. Защото, ако се върнем на примера с Реал, там играят добри футболисти, но са селектирани по определен начин, за да пасват на отделна концепция. Тази концепция се обяснява предварително на треньора, а не треньорът да иде да играе каквото му е кеф.

Не знам защо от толкова години очакваме, че ще дойде Бащицата, ще налее куп пари или за класни бАлгарчета или за класни чужденци и ще почнем да ринем титлища и групи на ШЛ от раз
Колко пъти трябва да си удряме главата в стената за да разберем, че ни държат на изкуствено дишане колкото да съществуваме. Чешаме си езиците за млеката и чуждите ментета, ама докато не си извоюваме любимия клуб обратно, ще редим резил след резил.

Какво му е на Митов? При него играехме офанзивен футбол.

И с Боримиров използваха концепцията от "Синята приказка"

То пък назначаването на собственици като буфера Тонев, адвоката на Шиши или Финягата много добър план се оказа. Още с встъпването си нямат търпение да им изтече времето и да си бият шута. Един пирон не са забили, ебати собствениците. Само дълговете на клуба се увеличават.