Въпросът ми е следният:

Според решението прието на 12.06.1929г., клубът който спечели купата пет пъти поред или десет пъти с прекъсване става неин притежател завинаги! Ние я печелим през 1926, 1930 и 1931г., след което предявяваме претенции да я получим завинаги. Според информацията в официалния сайт, получаваме отказ от СОСО с мотив че през 1928г., не се е провела финална среща и няма излъчен победител в турнира.
През 1934г., печелим купата за ЧЕТВЪРТИ ПОРЕДЕН ПЪТ и отново ни е отказано да я притежаваме за вечни времена??? Последва отказ на отбора да се състезава в този турнир ЗАВИНАГИ???

Според правилника на СОСО, май наистина тази организация е имала право да ни откаже купата. Тя така или иначе краси нашата витрина, но този документ направо ме потресе. Ще съм ви благодарен ако с мнения и доказателства разрешим този ребус!

Написано е, че печелим купата през 30 и 31-ва, а после че през 34-та я печелим за четвърти пореден път, което не се връзва.
По моите сметки щом сме я взели през 30-та, то значи през 34-та ни е пета поредна, а не четвърта.

Значи, да резюмираме (според официалния сайт):
- Първи турнир (1926) - финал ЛЕВСКИ - Славия 2:1
- Втори турнир (1928) - не се играе финал, щото бла,бла,бла..
- Трети турнир (1930) - финал ЛЕВСКИ - ФК13 2:0
- Четвърти турнир (1931) - финал ЛЕВСКИ - ФК13 4:1
Още тук се появяват претенции за "вечно притежание" на купата, въпреки че са минали едва 4 издания на турнира т.е. нЕма как да има петкратен носител. В този случай е странно защо изобщо ЛЕВСКИ повдига подобен въпрос, едва ли е от непознаване регламента на турнира. Интересен е и отговорът на ССО, където не се споменава за очеизваждащата невъзможност за "петкратен последователен носител", а се отказва с мотив "незавършилия турнир през 1928".
- Пети турнир (1932) - финал ЛЕВСКИ - Славия 1:0
Тук пък вече можем да говорим за "петкратен последователен победител" при положение, че ЛЕВСКИ се счита за победител в незавършилия турнир през 1928 заради това, че другия финалист (Славия) е използвал нередовен състезател и би следвало вече да е дисквалифициран и т.н. Но всъщност ЛЕВСКИ никога не е изявявал претенции към купата от 1928 и клубът винаги и навсякъде е споменаван като "четирикратен носител" на Улпия Сердика. Отново възниква въпросът за "странните" претенции на ЛЕВСКИ и за още по-странния отговор на ССО, че "купата става преходна".
Та цялата тая сказка, дето някой иска да си купи нещо за 3 лева, а продавача му говори всякакви врели-некипели без да споменава, че цената всъщност е 5 лева нещо не я разбирам. Това ми прилича малко на "измислените с указ на ЦК на БКП" , дето половин век не знаеха, че са пряк наследник на АС23, ма сега вече ГА ги открехна. Така и ние след близо 80 години разбираме, че то трЕбвали 5 купи, щото даващия купата нещо е пропуснал да го спомене, дори след 2 години разправии ...

Най-после някой да прозре!
Всички информации говорят че купата се дава завинаги след три последователни победи в турнира. Да, ама според правилника, те са пет!
Откъде иде инфото за три, а не за пет. Защо официалния сайт се позовава на "трикратната теория". Това питам аз???
Мисля че въпроса ми хич не е маловажен. Такива идиотии не трябва да има в нашата история. Дано открия друг "трикратен" правилник. Ама, едва ли?!?

Сигурен съм че е имало и друг правилник. Аз обаче не го открих. Дори и първоначалния регламент да е бил в полза на "трикратната теория", правилника от 1929-та го отменя. Там е работата че до 1929г., ние сме печелили купата само веднъж. Следователно, нямаме основание да се позоваваме на стария правилник, ако е имало такъв разбира се. Проблема е че както в случая с купата "Улпия Сердика", така и в редица други "официални" информации, аз откривам доста несъответствия. Не мога да разбера защо е било необходимо да се изтъкват неверни факти, както и това кой и защо ги е тиражирал. Лесно е да се приеме за чиста монета това което някой си е казал. Моето мнение е че всичко трябва да се проверява. Иначе, излиза че и ние като грухтящите си повтаряме 1000 пъти една и съща лъжа. Току виж, излязла истина. Както и става в немалко случаи - за съжаление!?!

Прегледал съм всичко което е възможно за нашия отбор в архивите. Самият аз, разполагам с немалка част от тях.
Ще пускам каквото мога във форума. Само да се потретя - напълно съм сигурен че имам основание да оспорвам някои така наречени факти за историята на Левски. През годините, някои журналя, къде добронамерено, къде не, са си изсмуквали от пръстите какви ли не нелепици. Лошото е че историята с хилядократното повтаряне явно и при нас е оказала своето отрицателно влияние. Както вече казах, моята мисия е да помогна за изчистването на повечето от противоречията. Останалото си го знаем. За чисто фенските неща има достатъчно места на които да си говорим. Нали затова е дадена тази трибуна. Нито съм журналист, нито имам финансови възможности да го направя по друг начин.

Дано открия друг "трикратен" правилник. Ама, едва ли?!?