Ерата сравнение.

"В Ман Юнайтед и Барса футболистите са по-добри". Сега сигурно ще се окаже и, че стадионите са по-големи и по-модерни??

Абсолютно. А това с възрастта също е доста несериозно - няма значение дали е на 18, 21 или 34, ако до този момент е влизал в 15 мача за по 20 минути и веднъж е играл титуляр няма как да е готов футболист.

Еми, нека тогава се правят сравнения с млади сръбски футболист, които решават мачове, а не да си говорим, как е в глубове с бъджет по 100 милиона. Да видим, в Сърбия, НОУ-ХАУ-а, а като ги стигнем тях да гледаме по-напред.

Аз си мисля, обаче, че в Сърбия не си псуват юношите и като цяло футблистите.

А може би, има и друг момент. Ще опитам да направя статистика, с по колко юнощи титуляри играят водещите отбори, от всяка държава.

Изобщо възможно ли е млад играч, от школата, да стане основен футболист, в обстановката на "гранд" и под критиките на фенската маса - ака ескепртите. Дали не е по-лесно да се изгради като футболист, в отбор, където никой не го разкрива за 20 минути и чак след това да става шампион и основен играч, в "гранд".

Защото, да, в Олимпиакос, имат много повече пари и сравнението, на пръв поглед е странно, но целта и пред Левски и пред тях е една - първото място.

Ерата сравнение.

"В Ман Юнайтед и Барса футболистите са по-добри". Сега сигурно ще се окаже и, че стадионите са по-големи и по-модерни??

В тоя ред на мисли, така и така говорим за школата, днес четох, че най-накрая сме взели пари за някой от юношите, който ни напуска. Ето едно добро начало за самоиздръжка в някой бъдещ момент.

Човек, тренирал съм футбол (не твърдя, че е било на мега високо ниво), на 16-17 годишни деца, чиито набори вече разцъкват из Европа, им се провежда следната тренировка - понеделник се разтичваш леко, лежерно, с темпо дето старец с паркинсон може да поддържа, през другото време ти хвърлят една топка и ти казват да играеш, ако е ден преди мач може да направите едни лежерни квадрати. Ако е зима, снегът ни е изненадал, тоест не е почистен терена, правиш фитнес, с други думи правиш 1-2 кръгчета през всеки уред. В малко школи може да е различно, но масово е така. Ето за това става дума. Че на запад 18-годишните излизат готови да играят сериозен футбол, а нашите 20-годишни са тотални ретарди, нямат идея за елементарни неща във футбола, големите ни млади таланти не могат да си спират топката и т.н. Сбъркана е цялостната концепция, дано се променят нещата.

Най-точно казано! На запад 18 годишни деца решават мачовете на отбори от калибъра на Манчестър Юнайтед. В Реал, Барса и т.н. също има такива играчи, тук на 21 тепърва ще ги учим да играят футбол, а до 27-28 ще ги водим "млади надежди".

Да бе, не знам къде си тренирал, ама няма нормална школа, в която да се случват такива неща. То на нас в училище (което е възможно най-далеч от спортен профил) така ни минаваха часовете по физическо, а след като една футболна съдийка ни стана учителка, тренировките на отбора на гимназията бяха далеч по-смислени Все пак тук говорим за школата на Левски, не на Чепръчене, така че можеш да си сигурен, че тренировките в нея нямат нищо общо с това, което описваш.

Човек, тренирал съм футбол (не твърдя, че е било на мега високо ниво), на 16-17 годишни деца, чиито набори вече разцъкват из Европа, им се провежда следната тренировка - понеделник се разтичваш леко, лежерно, с темпо дето старец с паркинсон може да поддържа, през другото време ти хвърлят една топка и ти казват да играеш, ако е ден преди мач може да направите едни лежерни квадрати. Ако е зима, снегът ни е изненадал, тоест не е почистен терена, правиш фитнес, с други думи правиш 1-2 кръгчета през всеки уред.

Няма смисъл да имаме школа, ако от нея ще излизат 1-2, дето стават за нещо и не са конвертируеми. Разходите са 1 250 000 лв. годишно. С тези пари все ще може да се купят няколко качествени играчи и без да имаме школа. Трябва да се смени моделът и моето мнение е, че Пелето се опитва да го направи. Децата на Раковски имат психолог, треньорите се обучават непрестанно, шуро-баджанащината е сведена до минимум, но имат десетки проблеми от всякакво естество. За сметка на това Пелето е свръхамбициран и си гони задачите като булдог.

Не съм съгласен и, че Прохазка, четял мнг играта. Той ми е много симпатичен, но мнг често спирането му е къс пас и като цяло е голям дървар. Да, бори се мъжки и се раздава, има и добро центриране. За марката "А" група става, но е далеч от крила като Жо или Гари Родригез, дори Калво или Хичо. С такив футболисти ще сме мнг по-офанзивни и остри.

Не съм съгласен и, че Бурабия и Бедоя не четяли играта. Точно това мисля, че им е сред силните черти.

На мен ми прави впечатление, че по отношение на юношите тука сте в двете крайности. Бойо иска да се играе с 11 юноши и ги смята за по-добри от играчи като Бедоя или Бурабия, а повечето други смятате, че ако някой юноша не вкарва всеки мач или поне не е най-добрия на терена, значи е "тотал щета" (супер дразнещ израз, който е много модерен тук).