forum.levski.com

Форум на привържениците на ФК ЛЕВСКИ
Дата и час: Сря Сеп 26, 2018 12:39 am

Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]





Напиши нова тема Отговори на тема  [ 16 мнения ] 
Автор Съобщение
МнениеПубликувано на: Пон Май 16, 2016 8:59 pm 
Online
Аватар

Регистриран на: Пет Юни 08, 2012 4:46 pm
Мнения: 4852
Тръст "Синя България"
Цитат:
Уважаеми привърженици на Левски,

В последните дни ставаме свидетели на опити да се вмени на Тръст „Синя България” самостоятелна отговорност за освобождаването на Стойчо Стоев от треньорския пост в Левски. Нещо повече, искрено сме разочаровани и огорчени от действията на председателя на УС Иво Тонев, който не сметна за необходимо да аргументира решението на ръководения от него орган и остави привържениците да отговарят за това пред… привържениците. Това става в момент, в който Тръст „Синя България” в качеството си на член на Управителния съвет на клуба и миноритарен акционер постави въпроса за финансовото състояние на клуба, начините му на финансиране и ангажимента на мажоритарните собственици, като поиска и вътрешна финансова ревизия, която да установи факти, при които има разминавания между дела и приказки. Още при първия поискан договор беше установено, че част от мажоритарните собственици крият истината от Управителния съвет и поставят под риск бъдещето на Левски.
Тръст „Синя България” гласува „за” освобождаването на Стойчо Стоев, като решението беше взето с пълно единодушие от Управителния съвет. То беше инициирано от председателя Иво Тонев още преди два месеца и беше поставен ултиматум на треньора да се докаже в оставащите мачове. В последните 2 месеца Тръст „Синя България” и НКП проведоха множество срещи със Стойчо Стоев, Георги Иванов, Иво Тонев, участваха в заседания на Управителния съвет на клуба и събираха информация за работата на треньора в самия клуб. Аргументите, с които гласувахме за освобождаването на Стойчо Стоев, са единствено футболни, свързани са с бъдещето на любимия ни клуб и са съгласувани с всички ръководни фактори, включително спортния директор. Тръст „Синя България” никога не е „фабрикувал” собствени спортно-технически аргументи в ползата на решението, за което са необходими само такива, а е използвал тези на компетентните за това хора, включително тези, които имат пряка отговорност в клуба. Ние свършихме своята работа, като два месеца работихме, за да съберем аргументите, които да направят нашата позиция правилна и в полза на Левски, когато се стигне до момент за решение, като същевременно запазихме необходимата дискретност, за да не попречим на отбора да се бори за изпълнение на поставените цели.
Смятаме, че председателят на Управителния съвет Иво Тонев е човекът, който трябва да запознае привържениците на Левски с аргументите за извършената промяна.
Същевременно на последния Управителен съвет на клуба ние категорично се противопоставихме на становището на Иво Тонев, че „оставането на Стойчо Стоев е най-малката възможна грешка”. Ние не искаме Левски да се управлява с грешки и непрекъснато създаване на удобни оправдания, а със смели решения в посока клубът да се завърне на историческото си място в българския футбол и на терена. Ние искаме Левски да се бори за шампионската титла през следващия сезон и да участва достойно в европейските турнири, а не да подкрепяме оставането на един треньор начело, само, за да бъде употребен като изкупителна жертва при следващ провал.
Много по-голям проблем пред Левски е това, че все още не е приет бюджетът за новия сезон, включително с начините на финансиране и преките ангажименти на мажоритарните собственици. Този бюджет, а не треньорският пост, в много по-голяма степен ще определят мястото и целите на Левски за следващия сезон.
Ние искаме собствениците на клуба да участват в Левски със значително по-голяма финансова ангажираност от сегашната, да защитават вековния клуб като институция в българския футбол, а не да съглашателстват с порочни практики, каквито са проектът за новия формат на първенството и гласеното завръщане в елита на отбори, чието място не е там заради нарушения на футболното и държавното законодателство.
Същевременно се обръщане към привържениците на Левски. Всички вие имате привилегията да бъдете привърженици на клуб, който се опитва да разруши статуквото в българския футбол, в което властват комисионерството, уредените мачове и схемите. Начинът да защитите името на Левски като по-различен клуб е като се включите в Тръст „Синя България” и чрез правото си на глас помогнете нашият любим отбор да се доближава до най-добрите практики в света чрез модела, който изповядва – Реал Мадрид, Барселона, Байерн или Борусия Дортмунд. На стогодишния юбилей показахме защо Левски е по-специален клуб, но това ще трябва да показваме много пъти през второто столетие.
Само Левски!

_________________
Ти какво пожертва, за да има и утре България?


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Пон Май 16, 2016 9:12 pm 
Offline
Аватар

Регистриран на: Вто Сеп 17, 2013 9:38 pm
Мнения: 6625
:smt023


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Пон Май 16, 2016 10:27 pm 
Offline
Аватар

Регистриран на: Сря Май 07, 2014 3:00 pm
Мнения: 1805
Местоположение: София
Аз очаквах много повече тази деклрация.

1. Тръст "Синя България" е отговорен за действията си в УС, пред всички левскари, не само пред членовете си. Както отговорен е и Тонев, както и всеки друг, защото "Левски" е на феновете.

2. Декларацията в посветена на освобождаването на Стоев, а по темата има точно едно изречение и то не дава никакъв отговор или обяснение, а вменява отговорност на "всички запитани, включително и СТД.", защото Тръста не разбира, но не може и да гласува "въздържал се". Логично?

3. Трябваше с три изречения да се изяснят мотивите за освобождение и толкоЗ. Вместо това, се говори за Иво Тонев и ревизията, които не би трябвало да са предмет на ТАЗИ декларация.

Аз съм разочарован. :levski


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Пон Май 16, 2016 10:37 pm 
Offline
Аватар

Регистриран на: Сря Яну 10, 2007 12:22 pm
Мнения: 21103
Местоположение: гр. Голямото село
Да не говорим, че става ясно, че в Левски има много по-голям проблем, но се взима смело решение в съвсем друга посока.

_________________
АреБеАреБеДаТиЕбаМакята!


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Вто Май 17, 2016 11:09 am 
Offline
Аватар

Регистриран на: Сря Сеп 02, 2015 9:38 am
Мнения: 541
tzvetan_22 написа:
Аз очаквах много повече тази деклрация.

1. Тръст "Синя България" е отговорен за действията си в УС, пред всички левскари, не само пред членовете си. Както отговорен е и Тонев, както и всеки друг, защото "Левски" е на феновете.

2. Декларацията в посветена на освобождаването на Стоев, а по темата има точно едно изречение и то не дава никакъв отговор или обяснение, а вменява отговорност на "всички запитани, включително и СТД.", защото Тръста не разбира, но не може и да гласува "въздържал се". Логично?

3. Трябваше с три изречения да се изяснят мотивите за освобождение и толкоЗ. Вместо това, се говори за Иво Тонев и ревизията, които не би трябвало да са предмет на ТАЗИ декларация.

Аз съм разочарован. :levski


Прав си, трябваше да напишат, че представляват всички левскари, включително и тези които реват против СС през цялото време и в крайна сметка Тръста и НКП са се съобразили с тяхното мнение. Например тук ми изникват мненията на един недоволен потребител на форуН.Левски.Цон, който освен, че изразява недоволството си във всеки пост от темата на СС, пише и така:
Цитат:
Чисто безпристрастна вметка. Люпко не знам колко е на "ВИЕ" с модерния футбол, в сравнение със СС, но разликата в точките между нас и Латекса не беше голяма. За купата, ясно.

и
Цитат:
С вариант, без вариант, ако се е решило да се прави смяна по-добре е да е сега.
Самата смяна, дали е добра, ще се разбере след 3,4 месеца. Ясно е, че и Мауриньо да дойде, много ще го посрещнат на нож.

Но въпреки, че всичко това се случи точно както той искаше, пак е недоволен. Няма да казвам, че си ти, но ти си знаеш :bigok


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Вто Май 17, 2016 11:15 am 
Offline
Аватар

Регистриран на: Сря Май 07, 2014 3:00 pm
Мнения: 1805
Местоположение: София
Проблемът ми е, че не са написали ЗАЩО го сменят. (подкрепили смяната му)

А дали аз искам да го сменят или не е друга тема. :wink:


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Вто Май 17, 2016 11:53 am 
Offline
Аватар

Регистриран на: Сря Сеп 02, 2015 9:38 am
Мнения: 541
Донякъде сам си отговори. Първо трябва УС да каже защо го сменя, а после всеки да си каже мотивите, защо е гласувал "за". Иначе си прав, че в декларацията мотиви няма, но според мен не е работа на Тръста да излага мотивите на УС на ПФК. Първо излиза решението на УС като колективен орган с мотивите за взимането му, после може всеки да каже кои точно от мотивите споделя и да изложи свои защо е гласувал така. Обратното е несериозно- Тръстът да обяснява, защо е гласувал за, при положение, че все още УС на ПФК не е излезнал със становище защо СС е сменен... иначе направо Тръстът да си отнема всички правомощия на УС на ПФК и да не се занимаваме с глупости :loser2


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Вто Май 17, 2016 11:59 am 
Offline

Регистриран на: Сря Мар 19, 2014 5:02 pm
Мнения: 1372
На мен две неща са ми интересни:

1. Каква е логиката Тръста да не иска да разкрие аргументите за смяната пред феновете, защото трябвало Иво Тонев да го направи? Казват, че два месеца са събирали аргументи и становища (в другите теми се пишеше, че това било едва ли не спонтанно възникнал въпрос и затова нямало време да се дискутира с членовете, но това са си вътрешно-тръстки въпроси, по които няма да взимам отношение), значи имат достатъчно неща, които могат да кажат. Щом очакват Иво Тонев да ги каже, явно не става въпрос за някакви страшни тайни, които ще отблъснат спонсорите и света (както също се твърдеше в другите теми), така че защо е това мълчание? Какво излиза, Иво Тонев гласува за нещо (като даже от написаното не става съсвем ясно колко го е подкрепял, защото първо пише, че той го е инициирал, а после пише, че смятал оставането на Стойчо за най-малката грешка, т.е. едва ли не е бил против смяната) и е отговорен за него пред феновете, а Тръстът гласува за същото нещо, но не е отговорен за него пред феновете, така ли?

2. Пише, че в последните 2 месеца са провели множество срещи със Стойчо Стоев, Георги Иванов и Иво Тонев и "са събирали информация за работата на Стойчо" (не става ясно как точно са я събирали, предполагам от тези срещи и от заседанията на УС) и това е довело до решението им, както и че аргументите им са съгласувани с ръководните фактори и Гонзо. Навсякъде обаче се пише, че Гонзо бил против смяната и той до момента не го е отрекъл, напротив на пресконференцията казва, че за него е огорчение, че Стойчо си тръгва. Какво излиза значи - Гонзо откровено лъже, а всъщност е бил за махането на треньора ли?

Иначе е безспорно, че другата част от декларацията е изключително важна и много притеснителна, но защо изобщо е включена тук? Какво общо имат двете теми, че да се съчетават, тук трябваше да се кажат аргументите за треньорската смяна, а в отделна декларация и с отделни действия (каквито предполагам вече са предприети или поне така звучи от написаното) да се действа по финансовата част.


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Вто Май 17, 2016 12:04 pm 
Offline
Аватар

Регистриран на: Сря Май 07, 2014 3:00 pm
Мнения: 1805
Местоположение: София
Megablue написа:
Донякъде сам си отговори. Първо трябва УС да каже защо го сменя, а после всеки да си каже мотивите, защо е гласувал "за". Иначе си прав, че в декларацията мотиви няма, но според мен не е работа на Тръста да излага мотивите на УС на ПФК. Първо излиза решението на УС като колективен орган с мотивите за взимането му, после може всеки да каже кои точно от мотивите споделя и да изложи свои защо е гласувал така. Обратното е несериозно- Тръстът да обяснява, защо е гласувал за, при положение, че все още УС на ПФК не е излезнал със становище защо СС е сменен... иначе направо Тръстът да си отнема всички правомощия на УС на ПФК и да не се занимаваме с глупости :loser2


Е тук е малко ту партс, защото мотивите на Тръста може да са различни от тези на Гошо Гинчев или Тонев.

Не виждам защо да е проблем за Тръста да мотивира своето "ДА", преди това да са направили останалите членове на УС.

И понеже нямам надежда, че останалите ще го направят, се надявах поне Тръстът да се мотивира, но явно няма да стане.


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Сря Май 18, 2016 4:19 am 
Offline
Аватар

Регистриран на: Сря Яну 29, 2014 3:15 am
Мнения: 5462
Местоположение: Там
spurs написа:

2. Пише, че в последните 2 месеца са провели множество срещи със Стойчо Стоев, Георги Иванов и Иво Тонев и "са събирали информация за работата на Стойчо" (не става ясно как точно са я събирали, предполагам от тези срещи и от заседанията на УС) и това е довело до решението им, както и че аргументите им са съгласувани с ръководните фактори и Гонзо. Навсякъде обаче се пише, че Гонзо бил против смяната и той до момента не го е отрекъл, напротив на пресконференцията казва, че за него е огорчение, че Стойчо си тръгва. Какво излиза значи - Гонзо откровено лъже, а всъщност е бил за махането на треньора ли


Същият въпрос и мен ме тормози от няколко дни, но типично по нашенски всичко мина и замина вече. :smt023 Чакаме Петрович с 5 нови играча да печели титла, купа и да мачка в Европа :smt026

_________________
Изображение


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Сря Май 18, 2016 6:14 am 
Offline
Аватар

Регистриран на: Пон Дек 13, 2004 2:04 pm
Мнения: 19774
Местоположение: София
А нали УС и в частност Иво Тонев беше дал некъв ултиматум преди време https://topsport.bg/levski/ultimatumat- ... alnim.html?
Явно е забравено или броено за журналистическа измислица.


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Сря Май 18, 2016 7:47 am 
Online
Аватар

Регистриран на: Нед Дек 21, 2008 4:59 pm
Мнения: 26416
Местоположение: ШОПландия
Второто по-скоро. ;)

_________________
:smt035


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Сря Май 18, 2016 9:44 am 
Offline
Аватар

Регистриран на: Чет Авг 24, 2006 8:00 pm
Мнения: 23691
Напротив, Тонев беше казал, че УС иска да види подобрение в играта до края на сезона (а такова, честно казано, не сме видяли). За мен тука най-съществени са два въпроса:
1. Ако Тонев или който и да било друг от УС е бил против махането на СС, защо не е гласувал "против". Нали за Тонев това било "най-малката грешка". Т.е. освобождаването на СС е по-голяма грешка? Защо тогава Тонев не е гласувал против, с което на практика щеше да стопира тая "грешка"? И, съответно, да поеме отговорност за това! Защото сега на практика прехвърли отговорността върху феновете.
2. Защо Тонев, като председател на УС не излезе да обяви решението. Включително да каже "аз бях против, но ние сме УС и работим заедно, каквото се реши - това е, не е въпрос на лично мнение" (макар че тогава пак ще трябва да отговори на въпроса "а защо не гласува против бе, Перчем"). Смешно е да си на подобна позиция, като на всичко отгоре си и собственик на 1/3 от клуба, и да си мълчиш, да не се появиш изобщо и да натресеш някой друг "ако иска - да обяснява".

_________________
С ЛЕВСКИ СЕ РОДИХ
С ЛЕВСКИ ИЗРАСНАХ
С ЛЕВСКИ СЕ РАДВАМ
С ЛЕВСКИ И ЩЕ УМРА

www.bgblood.org
facebook: БОДК / BOVBD


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Сря Май 18, 2016 10:15 am 
Offline
Аватар

Регистриран на: Нед Апр 16, 2006 4:29 pm
Мнения: 189
Аз съм един от тези дето е против махането на Стойчо Стоев, но предлагам да спрем да се обясняваме наляво и надясно кой какво направил. Имаме нов наставник, който гледа първата тренировка от ВИП ложата в сектор "В" и му пожелавам успех. Има неща които не е нужно да се казват защото ще навредят повече отколкото да помогнат, все пак не бива да си горим мостовете със Стойчо Стоев, че човек не знае...
п.с. Любко Петрович е редно да се обръща към СД като към Георги Иванов, а не "Гонзо", но това да му е косура.


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Сря Май 18, 2016 10:32 am 
Offline

Регистриран на: Сря Мар 19, 2014 5:02 pm
Мнения: 1372
Добре де, Тонев си го знаем, боклук е, не можем да очакваме от него прозрачност, а и да каже нещо в общия случай не можем да му вярваме. Нали смисълът фенските организации да са в УС е да има някакъв контрол и да се гарантира някаква прозрачност. В тоя смисъл за мен е смешно да се каже понеже Тонев трябваше да обяви, ама не го прави, ние също няма да обявим.


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Сря Май 18, 2016 11:04 am 
Offline
Аватар

Регистриран на: Чет Авг 24, 2006 8:00 pm
Мнения: 23691
spurs написа:
Добре де, Тонев си го знаем, боклук е, не можем да очакваме от него прозрачност, а и да каже нещо в общия случай не можем да му вярваме. Нали смисълът фенските организации да са в УС е да има някакъв контрол и да се гарантира някаква прозрачност. В тоя смисъл за мен е смешно да се каже понеже Тонев трябваше да обяви, ама не го прави, ние също няма да обявим.


Е защо - с позицията на практика приканваме Тонев да излезе и да каже публично нещо. А ние обявяваме, че причините са спортно-технически и позицията ни е изградена на водени разговори и мнения на специалисти. За мен това е мекия начин да кажем, че СС няма начин да надскочи това, което е постиганл дотука. В противен случай трябва да нахраним СС директно, а това би било жалко...

_________________
С ЛЕВСКИ СЕ РОДИХ
С ЛЕВСКИ ИЗРАСНАХ
С ЛЕВСКИ СЕ РАДВАМ
С ЛЕВСКИ И ЩЕ УМРА

www.bgblood.org
facebook: БОДК / BOVBD


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 16 мнения ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения
Вие не можете да прикачвате файл

Търсене:
Иди на:  
Форума се задвижва от phpBB® Forum Software © phpBB Group
Преведено от yarnaudov.com