Vincenzo написа:
frantic, колкото и да ми харесваше дисциплината и тренировките при Костов, то не можем да не изтъкнем някои негови грешки. Само негови!
1. Играчите. Който е очаквал, че за една зима може да дойдат 11 нови титуляри и да започнат да играят, значи не разбира от футбол. Самия Костов трябва да знае най-добре това. Въпреки всичко дойдоха 4ма нови. Да, някои дойдоха в последния момент, но Жуниор си изкара подготовката със Славия, Диамутен и Рамос дойдоха от първенства, които са в разгара си. Никой не е дошъл контузен или в лоша физ. форма. Напротив, бяха отпратени такива играчи. Т.е. селецията си е негово дело.
2. Цяла зима налага някаква схема, в която Йовов е главно действащо лице като опорен халф, например. Налага дадени играчи и когато започна шампионата хоп 4ма нови. Логиката изисква да се налагат постепенно. Абсолютно неправилен избор на играчи и вътрешната им ротация. Оттам се разби играта на Гаджев, Йовов и Дарко и феновете скочиха с/у тях. Тук най-голяма вина има Костов. Не можа да си избистри състава.
3. Неправилна схема на игра. 4-1-4-1 може да я играем с/у Светкавица в София, но с/у подреден отбор отзад увисваме. Единствения опорен халф попада в клещите на поне 3ма офанзивни противникови играчи. Не се учудвай, че не взехме нито един важен мач при него нито в контроли, нито в Пловдив. На някои късмета ни покри (ЧМ), но стомната се счупи с/у Винкело.
4. Връщаме се към селекцията. Според мен задържането на Калво и довеждането на Жуниор и Рамос са грешки. Скъпоструващи грешки. Ако тук Тонев и Гонзо са имали претенции, то са били съвсем основателни. За мен това не са играчите, които ще вдигнат нивото на Левски. Ако Рамос наистина е плеймейкър, а не дясно крило, то не виждам защо се налага като такъв, за сметка на Дарко, например? За Калво няма оправдание, почти една година в отбора и нищо. Жуниор, с което ще го запомня е един гол с/у Монтана червен картон във Враца и опит за такъв с/у Лдгц. Във всичките важни мачове бяха титуляри не се справиха със задачите. Един Бардон на 4 тренировки погреба Оксер, тук чакаме да си разкрият потенциала по 2 години.
5. Напрежението в отбор като Левски е голямо. Ако това го е подразнило или не е издържал, значи не е треньор за отбор с вискои цели. Костов 2 години е издържал в един отбор в Украйна. Средняшки отбор,който не се бори за нищо. За престоя си има 32 победи, 20 равни, 31 загуби. Типично представяне на средняшки отбор.
В работата му има и добри неща. Опитвахме се да играем футбол. Топката беше на земята. Успя да уреди контроли с много добри отбори. Треньор като него можеше да вдигне нивото на отбора (методи на работа), но направи доста грешки, които лъснаха и ни поставиха в много лоша ситуация.
Аз затова и казах, че Костов е средняшки треньор, но все пак е треньор, който има виждане, за това как да изглежда отборът му и кой какво да прави на терена. Беше в процес на изграждане на някакъв стил на игра, избистряне на титулярен състав,опитваше се да накара играчите да изпълняват указанията му. Неминуемо е да се допускат грешки. Този процес изисква и време, което обаче не получи от ръководството. Не се знае, ако имаше такова време, дали нещата щяха да се получат. Няма как да разберем сега.
По отношение схемата – за мен няма значение каква е схемата, важно е играчите да изпълняват това, което се иска от тях. Ако това се случва, то и схемата, ще е успешна. Очевидно не се изпълняваха добре нещата. Евентуално пак с повече време, можеше и да станат.
Конкретно за Йовов предполагам, че идеята на Костов е била, Йовов да е човек, който изнася топката, раздава пасове, диктува темпото на игра, а хората пред него да компенсират липсата на разбивач с активна игра в защита. Той прибягна до този вариант само в домакинствата (търсел е агресивност явно), докато при гостуванията си бяхме с 1-2 типични опорни халфа. Очевидно не се получиха нещата. И с Черно море го извади бързо-бързо и все пак спечелихме мача. С Миньор обаче Гаджев беше в тая роля и се прецака работата необратимо. Това си е грешка на Костов, наистина.
За Калво смятам, че беше най-добрият в подготовката и един от най-активните в мачовете, като за съжаление с Лудогорец не му вървеше играта, но пък имаше огромно желание, единствен той и отправи опасен удар първото полувреме. Не мисля, че задържането му е грешка.
Жуниньо се вижда, че е крило, а не централен нападател. Техничен е, пробивен. Взет беше на пожар. Ако толкова беше искан, точно този играч щеше да е при нас на 1 януари, а не да кара подготовка със Славия, които играят на контраатака за разлика от нас. Затова и единственият му гол е след контраатака срещу Монтана. Момчето очевидно не е играл в отбор, който държи токата и гради атаки, и ако беше тук по-рано със сигурност щеше да е свикнал поне малко и да е по-полезен. Кой обаче е виновен за него и за селекцията като цяло – Костов, Тонев, Гонзо?
Най-големият проблем е аматьорщината на ръководството. Добър или лош, Костов ти е треньор и предвид резултатите все още е успешен (Кратко колко загуби го държаха?). При положение, че нямаш готов заместник за треньор, не може да мрънкаш публично при победи с 3:0 и да казваш, че ще спиш след първата загуба в първенството. Тонев, Гонзо – някой трябваше след Миньор да излезе и да каже някои клишета от рода на: „Вярваме на треньора! Има пълна подкрепа! Подценихме съперника! Гледаме към следващия мач!” Ей такива думи бяха очевидно нужни на треньора. По-важното – бяха нужни за отбора като цяло! Кажи ги, пък ако искаш си търсиш друг треньор в същото време. И махаш Костов, като си се договорил. Вместо това се създаде пълен хаос. А върхът на сладоледа е назначаването на Гонзо за треньор – човекът, който съвсем скоро се провали със същите футболисти. И резултатът е налице – за 2 мача слязохме на аматьорско ниво. Отново се доказа, че едно нещо се гради бавно и трудно, а същевременно може да се разруши за нула време.
Да вмъкна и мнението си за Илиян Илиев. За мен той също е средняшки треньор. Вярно спечели купата, но основно благодарение на жребия и многото изненади. Дори той бележи регрес, защото вместо отборът му да е постоянно в шестицата и да се бори за Европа, то Берое се бори за оцеляване. Със сигурност той има свои виждания за играта, за които също ще трябва време. При това ръководство се съмнявам, че ще го получи. Ако продължава да се мрънка при победи с 3:0, то аз не го виждам за по-дълго от 7-ми кръг.
Необходим е по-опитен треньор, по възможност ставал шампион някъде. Херо и Мъри са някакви приемливи за мен варианти (като предпочитам първия, а за вторият трябва задължително първо да се провери дали всички играчи от стария отбор са се пенсионирали, за да не ги върне отново като футболисти
). Конкретно за Мъри, това, че няма успехи на други места (въпреки, че взе купата с Ловеч), не трябва толкова да притеснява. Може просто човекът, да си е орисан тук да са му успехите. Та великият Тройчо - отличникът от Прага да не би има някакви успехи извън свинете?