Gonewild написа:
При всички положения нямаше да сме поставени в плейофа, така че или щяхме ние да играем с Локо Москва или с друг силен отбор. При всички положения нямаше да се играе в групите...
E какво пречи да отстраним металист харков? розенборг? румънските стяуа, динамо и рапид? брюж и лиеж? стоук и бирмингам на които им е през кура за турнира? спарта прага? аустрия виена? всичко опираше до жребия... А ако беше се паднал сериозен отбор тип Атлетико М, Рома, Тотнъм първо, че щяха да ни гостуват на Герена, второ, че при отпадане ще е с достойнство, а при победа - сензация за новините. Но е факт, че няма да разберем истината...поне не тая година.
Valentin написа:
Абе то си е така, ама с този наш трагичен коефициент, както го нарече, ще ни става все по-трудно да се класираме за плейофната фаза. Откъдето и да го погледнем, нищо добро не ни чака в Европа в близко бъдеще, и то не само нас. Трябва ни нов успех като този от 2005/2006. Но за него ще са необходими поне две години упорита работа, а не мислене от ден за утре.
Както казаха в спортно шоу гонг, просто се връщаме там където бях преди 5 години. При непоставените, където все големи отбори ще се изправят на прага на групите на този или онзи турнир. Нищо ново, играли сме го тоя мач. Пак ще чакаме "приказка". А иначе упорита работа си трябва за всичко, за титли, купи, европи, юноши...
Radio Werewolf написа:
с оглед на трагичния ни клубен коефициент за нас е най-важно да станем шампиони. Парадоксално е но е факт, че теоретично най-лесния турнир за нас е ШЛ... или поне при одпадане в плейофа да се класираме директно в групите на Лига Европа.
Факт е, че през ШЛ се влиза в групите на ЛЕ по-лесно - пример: литекс. Трябваше им победа над Висла, за да влезнат в ЛЕ. Сега на плейофа им се падна по-труден съпреник, Динамо К. Да припомним и второто ни влизане в групите на Уефа: след победа над... Баку. През ШЛ е по-лесно, да (въпреки че групите на ЛЕ ще изглеждат като провал в сравнение с групите на ШЛ и настроенията ще са минорни).
А на въпросът за Европата vs титлата: според мен въпросът е яко тъп
И двете са нужни! Със своите плюсове и минуси. В Европа има повече заряд, драма, красота, тогава ги има пълните стадиони, вестниците... А титлата показва, че сме първи, че сме добри, най-добри. Вярно, европата е до време, дали до декември, дали до март, април, все ще отпаднем и то болезнено със сигурност. Левски не може всяка година година да играе напролет, но може всяка година да става шампион. Но ако става само шампион, а в Европа го пляскат, няма ли да стане като селския Литекс, на когото така се смеем?
Каква е гаранцията, че без мачове в Европа титлата ни е в кърпа вързана? И друго, победата в Европа зависи изцяло от отбора и възможностите му... а за титлата в България има и някои странични, монетарни, фактори
Мисля, че едното не може без другото. Даже съм убеден, че е така. Европата е нужна, защото там са големите мачове. А титлата е нужна по дефиниция, защото Левски е най-силният отбор в България. А и с титла е по-лесно в Европа. А в Европа се калява отбора, с победи в Европа се доказва, че не само си най-добър в България, а че си от друга черга. Шампион и Евробоец - това трябва да е Левски, не едното, не другото, а двете наведнъж.
uglyblue, прав си, в момента няма поводи за оптимизъм. но нещата ще се оправят..все някога.
Влез
Регистрация
Въпроси/Отговори
Търсене
Много скоро тези, които сега злобеят ще ги направим пак така; 
.
като казах това имам предвид, че футбола в Словакия е на по-високо ниво от нашия, като цяло 
Вземи намали малко пекинезите, явно ти липсва фосфор в менюто, пробвай с кокер шпаньоли 
. Не си го слагай на сърцето, ясно е на повечето тук, че си интелигентно момче, въпрос е майтап да става 
и благодаря 
