forum.levski.com

Доста качестветно убиват СДС,с любезното съдействие на председателя им,вероятно един бивш Президент и разбира се под вещото ръководство на един силно обичащ се премиер.Аз,все пак съвсем наивно си мисля,че малкото останали нормални хора в тая партия ще съумеят да се оправят в тая нова официално съглашенско-слугинска ситуация,впрочем това е може би и последният им шанс да ги има въобще

_________________

Ето едно доста интересно интервю от 168 часа по темата за "АЕЦ Белене" и пак отговорите на всички въпроси дет ме питахте на едно място, можете да започнете плюенето с общи приказки от сорта на "енергийна мафия", "комунист" и тн, но се подписвам с две ръце за всичко казано в това интервю и който разбрал - разбрал, а останалите да продължават да вярват сляпо на някви измислени "лидери" и да не мислят с главите си


20-26.11.2012 г.,с. 14- 15

Богомил Манчев,шеф на "Риск инженеринг": Депутатите срещу АЕЦ "Белене" са платени клакьори

Ако компанията с мощно лоби срещу АЕЦ бъде включена в списъка с инвеститорите, веднага ще каже колко е изгоден проектът. До 10 години цената на тока ще се утрои. Без централата не можем да си гарантираме доставките на електроенергия. С ВЕИ-ата действахме като текезесари.

ПЕТЯ МИНКОВА
- Г-н Манчев, десните и противниците на " Белене" казват, че икономиката няма да има нужда от повече ток, а след няколко години ще има евтин шисти газ и синьо гориво в Черно море на ниска цена?
- Прави са, ако успеем да прихващаме и гръмотевиците, цена няма да имаме. Между другото гръмотевиците имат изключително много енергия. Ако ги държим в чували и си ги пазим, токът от тях също ще ни излиза без пари. Много са прави. Десните имат в едно изречение четири пъти "ако" и две запетайки. Според математическата логика две не-та никога не правят да. Не може да излезеш пред народа и да му кажеш, че в бъдеще ще е обречен на геноцид и че няма да се развива. Аз ненапразно казвам, че не искам да живея в държава на сервитьори и селстопански работници. Без да ги обиждам Но някои искат да ни накарат да правим само продукти с ниска добавена стойност, което значи, че децата ни са обречени. Според мен трябва да правим продукти с висока принадена стойност, да развиваме различни производства, които обаче изискват енергия. Добре, нека сме страна на услугите, но след като сме в ЕС, през 2020 г. 15% от колите ни трябва да са електроавтомобили. С какво ще ги зареждаме? С гръмотевици ли? Питайте тези депутати защо грачеха като стадо гарвани как трябва да правим ВЕИ-тата Защо сега никой не излезе да каже, че това беше една голяма грешка? Аз им казах в парламента - когато се окаже, че с инвеститора в АЕЦ „Белене" всичко е наред, кой от тях ще излезе да се извини? Нито един. Защото са платени клакьори, нито един от тях не защитава държавата. Нито един от тях не е направил опит да възстановим рудодобива, да произведем цветни метали, въпреки че бяхме най-добрите в света.
Нашето олово и цинк изобщо не се проверяваха, такова доверие ни имаха световните борси, но за тези производства трябва ток. С гръмотевици не става.
- Защо управляващите се заинатиха реакторът от „Белене" да се постави като седми блок в „Козлодуй"?
- Политическа игра. Най-добрият начин да убият ядрената енергетика, е да противопоставят два проекта вместо да ги развиват. Седми блок си има своето място, но той трябва да се появи към 2030 г. Към тази дата АЕЦ „Белене" ще е работил 15 години, а 5 - 6 блок на АЕЦ „Козлодуй" ще са на половината от удължения им ресурс.
Тогава трябва да се започне изграждането на нова мощност, защото 5-и и 6-и си заминават, а "Белене" ще е изчерпал само половината от ресурса си. Не е чак толкова сложно да се сметне. Както се казва, не са необходими две висши образования. И с едно става.
- Друга теза на противниците на проекта е, че няма да има на кого да продаваме тока от "Белене"?
- А те защо се вълнуват за парите на другите? Идват едни НЛО-та, изсипват 9 млрд. долара и правят АЕЦ „Белене". В момента за него има заявки от големи търговски компании с над 200 млрд. долара оборот. Те искат да купят между 500 и 800 мегавата за 20 години напред. Тоест още днес можем да продадем за 20 години 1400 мегавата. Днес.
- Тези трейдъри защо не се появиха досега?
- Те са търговци, искат да има инвеститор и с него да сключат договор. Никой не иска да каже, че през 2008 г. имаше търг за off-taker-и, които да изкупуват електроенергията от АЕЦ „Белене" Когато обявихме търг за стратегически инвеститор в централата, се явиха 10 компании, защото се бяха договорили с търговците. Те си бяха направили сметка, че дефицитът ще расте, защото нито Гърция, Сърбия, Македония, Албания, Хърватска или Унгария правят централи. А те са промишлени държави. Да не говорим, че Турция вече има дефицит въпреки интензивното изграждане на централи. Тяхната грешка бе, че изградиха енергетиката си по такъв начин, че 46% от нея да е на газ, който се оказа много скъп.
- Тоест АЕЦ „Белене" към днешна дата има гарантиран пазар? Каква ще е цената на тока?
- Не знам. Зависи още колко ще мотаят проекта. Ако изтървем базовата цена за „Белене" от 5,3 млрд. долара, това повече никога няма да се повтори. Няма как да договорим подобни условия.
- Управляващите казват, че централата е скъпа?
- Да видят на какви цени правят централите в Европа. „Уестингхауз" продава един реактор за 11 млрд. долара, а на нас двата ще ни излязат 9 млрд.
- Тогава атаките срещу проекта в чий интерес са - на съседни държави?
- Не. На конкретна компания. Тя си има име, но понеже са от бранша, ще им го спестя.
- Една компания да има чак такова силно лоби на всички нива - парламент, изпълнителна власт?
- Политически лобито й е на много високо ниво. Освен това използват много успешно своето посолство. Това какво показва? Че нямаме държава. Ние като водим разговори с тях им казахме при какви условия могат да участват в проекта, те ни отговориха, че са готови.
Уверявам ви, много силно ще се изненадате, когато запишем тази компания в списъка с инвеститорите, от обрата в поведението на десните. Веднага ще кажат колко е изгоден проектът „Белене".
- Това ли обяснява и колебливата позиция на управляващите?
- Има натиск проектът да не стане. Ние като държава наистина нямаме пари, но не искаме да вземем и кредит.
- Компанията с мощното политическо лоби ще бъде ли включена в проекта?
- Нейните сънародници ще решават, тоест групата от консорциума за изграждането на „Белене". Аз дадох позитивен отговор. С тази компания работя вече 22 години. А и тя не ни е виновна, намерила си е лоби, бори се за хляба си.
Но поне да излезе на светло и всичко да е прозрачно.
- Вие сте инженерингов консултант на „Куантум". Те все още ли проявяват интерес към проекта?
- Да, но не разбират дали нашата държава проявява.
- Каква е прогнозата ви за 27 януари, когато е насрочен референдумът?
- Топката е в правителството, референдумът има съвещателен глас, той не е задължителен. Дори да е успешен като брой хора, излезли да гласуват, и отрицателен за проекта, правителството пак може да направи централата. Според Закона за ядрената енергетика решението за изграждане на нови мощности се взема от правителството. Без значение какъв ще е инвеститорът.
- Тоест ще изчакат резултата от референдума?
- А какво да направят? Аз смятам, че той ще е позитивен за ядрената енергетика, но няма да излязат 4 млн. души да гласуват.
Тогава възниква въпросът защо ги ядохме жабетата?
Пак парламентът трябва да дава мандат на правителството, защото спирането на проекта е незаконно.
- Какво може да стане, ако не изградим „Белене"?
- Няма да можем да гарантираме сигурността на доставките на електроенергия.
- Защо?
- Защото като цяло ще има дефицит. Миксът, който задоволява енергийните ни нужди, е направен по следния начин: От една страна, имаме базова енергетика в лицето на АЕЦ „Козлодуй" и „Марица Изток" 1,2 и 3. Останалите големи централи не са базови мощности, Но след като подписахме договори с ЕС, всички наши енергоблокове на въглища имат дати - в тях или трябва да се инвестира, за да се намалят емисиите, или да бъдат спрени. Няма блок в България без дата. Лошото е, че това някак си се оставя само на себе си и като наближат датите, част от централите започват да изпитват затруднения. България влиза в графата „неизпълнени задължения" и започват наказания от страна на ЕС. Европейската общност е в правото си да упражни натиск и да ни спре блоковете, след като сме подписали тези ангажименти.
- ВЕИ-тата май няма да ни помогнат?
- С програмата „Европа 2020" ни дадоха възможност да редуцираме емисиите си като 16% от мощностите ни са ВЕИ-та.
Като текезесари ние преизпълнихме плана и направихме към 20%, но никой не ни похвали. Вместо да загърлим картофите, ние ги извадихме. Сега нашето правителство получи 15 гневни писма от европейски посланици и ЕС ни разследва защо така драстично и произволно увеличихме таксата за достъп на ВЕИ-тата от вятър, слънце и мъгла, както се шегувам. След като направихме тази грешка, решихме да лекуваме здравия човек със странни лекарства. Управляващите започнаха да нарушават собствените си закони заради различни лобистки интереси. Така се стигна до тази глупост. Вместо да се направи един плавен график и тези мощности постепенно да се въвеждат. Да не говорим още колко заявки има. За вятъра успяхме да спрем инвестициите, но не от знание, а от неможене. Някои смятат, че сме били много умни, но не е така. Причината е, че сме бедни като текезесарски работници и нямахме достатъчно пари да развием енергомрежата в Северна България. По време на социализма Добруджа е била селскостопански район и заради това е с 20-кило-волтова мрежа. Но тя не може да поеме товар от 3000 мегавата, който трябва да се получи като инсталационен капацитет за вятъра. А той е там - в Добруджа, не е в София, не е и в Южна България, където ни е слънцето. Държавата бе подписала различни споразумения и задължения, че е длъжна да присъедини такива проекти. Но се оказа, че това може да стане само ако има жица. Ако няма - къде да те присъединят? Затова вече има много интересни колизии и едно много любопитно писмо от Китайската външнотърговска банка, че те смятат да снемат доверието си от държавата, защото е подвела техни инвеститори. Те искаха да инвестират в мощности за над Т500 мегавата вятър, дори смятаха да правят завод за асемблиране на китайски вятърни генератори в Добрич. Но като цяло част от компаниите бяха излъгани, че ще ги присъединят след 2016 г. Те са платили огромни такси -по 50 хил. лв. на мегават. Тоест ако правите 500 мегавата и платите таксата, тези средства си седят някъде, не може да си ги вземете, не искате да си ги вземете, но и нищо няма да стане след 3 г. Тогава ще вадите ново строително разрешение, защото то важи 3 г. Пак трябва да платите
10 млн. лв. Така става една страхотна какафония благодарение на нашето неможене. Ако имаше график, инвеститорите щяха да се съобразят с него. Ако се инвестираше средногодишно в 50-70 мегавата слънце, около 150 - вятър, можеше да има боричкания, но все пак влиянието щеше да е много по-малко. Логиката е, че когато този процес се развива постепенно, паралелно с него трябва да се изгражда базовата мощност, с която да се гарантира 70-80% стабилно електропроизводство. За да може от тях да имаме над 50 на сто беземисионна енергетика. Затова ни е необходим АЕЦ „Белене". Само така може да се гарантира дългосрочна доставка на електроенергия с прогнозируеми цени. Но не ги бъркайте с ниските. Прогнозируемите цени правят икономиката устойчива, а ниските - социализъм.
- Кога се очаква реалният дефицит на ток у нас?
- Зависи от много фактори. Преди три години имаше прогноза, че ЕС ще си стъпи на краката до 2-3 години, а ние до пет. Сега нямам прогноза, защото само преди месец германският канцлер Ангела Меркел каза, че Западна Европа ще е още 5 години в криза. За нас изобщо не е ясно. Проблемът е, че в България битът консумира повече, което означава, че икономиката не работи. Истината е, че дефицитът на ток може да се появи внезапно - с първия бум в развитието на икономиката. При едно нормално управление, ако се появят десетина предприятия със средна консумация от по 50 мегавата и вече ще сме в дефицит. Не можем да произведем 500 мегавата мощност, изключение прави газта, но затова ще са необходими поне 7 години. За да са готови проектите, ОВОС-а, въвеждането в експлоатация и т. н. Следващият удар обаче ще е ценообразуването Слушах министъра на енергетиката, че няма обективни фактори за повишението на цените, но според мен има. От 1 януари започваме да плащаме емисиите, а те са огромни количества. Референдум
- Вече има намеци, че след изборите ни чака шоково повишение на цената на тока?
- Цените ще растат заради неправилната политика с ВЕИ-тата. Когато не изграждаш базова енергетика, няма какво да стане освен повишение на цената. Втора атомна централа не може да стане на площадката на първа атомна централа, там може да има само разширение. Ако искаме да лицензираме нова площадка, ще са необходими минимум 10 г. След това ще се обяви международен търг за избор на технология и т.н. Ако приемем, че площадката на „Белене" няма да я ползваме, са ни необходими поне 20 г., за да започне изграждането на нова централа. Горе-долу толкова ще издържат да работят 5-и и 6-и блок и ако се потуткаме още малко, ще изтървем и увеличения срок на тяхната експлоатация. В резултат на което ще си погребем ядрената енергетика. За този период, около 2020 г., ще се наложи да се увеличава цената на тока, докато за бита стане около 25 евроцента. За справка сега тя е 8,5 евроцента. Тоест за период от 8 до 10 години трябва да я утроим.
- С „Белене" цената няма ли да е по-щадяща за населението?
- Не мога да спася населението от собствената му глупост. Ние си избираме тези политици. Че ни управляват външни сили, е видно. Появата на „Белене" гарантира доставката на елек-троенершя на пазарна цена, произведена на наша територия. Тази централа плюс АЕЦ „Козлодуй" и мариците ще създадат конкуренция.
Ако ги няма и закъсаме за ток, като внесем от чужбина, той ще е на двойна цена, това е пазарът. Така че големият смисъл от „Белене" е, че ще ни осигури прогнозируема цена на електроенергията в продължение на 60 години. Проектът отговаря на най-високите критерии за безопасност, при това е на най-ниска цена. Няма друг такъв в света. Ако сега изпуснем процеса и започнем да се договаряме наново след време, ще тръгнем не от база 4 млрд. евро, а от 6 млрд. Няма в света цена, която да не се индексира. Неотдавна Англия подписа междудържавен договор с Франция за изграждането на 20 хил. мегаватова мощност на базова цена от 80 млрд. паунда. Тоест 1000 мегавата на Великобритания ще й излязат 4 млрд. паунда. На България 1000 мегавата ще й струват 2,6 млрд. евро според подписаните споразумения, което е 2 млрд. паунда. Понеже британците са много глупави, докато ние обясняваме колко скъпа е нашата централа. До 2030 г., когато се направят тези 20 хил. мегавата, цената им ще бъде умножена по 2,5 и ще гони около 200 млрд. паунда.
Въпреки това Великобритания няма проблем с това. Ние с нашите 2 хил. мегавата също нямаме проблеми освен политически. Едните ти казват - не вземай пари от Изток, но няма да ти дадем и от Запад. Не мога да го изям, но няма и да го дам.
- Защо никой не обърна внимание на анализа на МВФ, че е необходимо ударно изграждане на атомни централи?
- Ще му обърнат. Той е ужасяващ. Като се прочете, става ясно, че човечеството е закъсняло да произведе 3 хил. електроцентрали, за да компенсира недостатъците от потреблението на нефтопродукти. Във Великобритания не са глупави, щом тя прави такива мощности.

_________________
"Нека запомним и се съобразяваме и за в бъдеще с факта, че загубата в 1913 и в 1918 година за българщината е по-малка от тая в 1944 година."
Иван Михайлов

Аз като обикновен данъкоплатец, пък давам следния линк с анализ по темата Белене, който много ми допадна, щото не е излишно параноичен и ми изглежда съвсем обективен. Нямам си и понятие от тази материя, обаче написаното е на достъпен език и е много логично навързано:

Защо не откривам своя отговор във въпроса на предстоящия ядрен референдум

_________________
Станимир Стоилов:
"Няма значение дали ще махнеш някого, като не можеш да намериш по-добър от него."

Делио Роси:
"Футболистите, които са тук са взети от Левски, не са взети нито от треньора, нито от президента...те са взети от Левски"

Загубих интерес към това интервю някъде около четвъртия-петия въпрос.

Белене, мелене мина и замина тупурдията. Докато се джафкаха за Белене се подписа Южен поток без ексцесии. Нали си спомняте какво стана в Бургас по повод Бургас - Александруполос? Всяко чудо за три дни. Днес е втория ден от размисъла на Петър Стоянов за конституционен съдия - това е много сериозна тема! СДС клекна пред управляващите с такава кандидатура за КС! Лично аз не съм вярвал, че може да има кон в КС, но юристите трябва да знаят повече по въпроса...

Е така, само информативно питам, ама кога възнамерявате да го баннете Бранника с фес?

_________________
„Аз съжалявам за жертвите, които се дадоха, но нас не ни смущава никоя сянка. Ние сме чисти в своята съвест. Нас и историята ще оправдае.“

Добри аргументи дотук, продължавайте в същия дух

_________________
"Нека запомним и се съобразяваме и за в бъдеще с факта, че загубата в 1913 и в 1918 година за българщината е по-малка от тая в 1944 година."
Иван Михайлов

A ти защо мислиш, че изобщо искаме да влизаме в дискусия?

Аз лично тук спрях да чета
Скоро и Сашо Томов ще почнете да цитирате

нещо за Б.Манчев в Бивол https://www.bivol.bg/wlmanchev.html

_________________

Богомил Манчев си е в далаверата АЕЦ от може би едно 15 години поне. Помня го какъв утрепляк беше с една дърта S500 се разхождаше, после дойдоха проектите като подизпълнители на Сименс, странните договори за поддръжка, конултантите по 50 000 евра, помня как всяка отхвърелна от държавата оферта се връщаше после на тройна цена.
Лошо няма, но в момента, в който прочетох точно този да говори за лобизъм ми се доповръща.

Това обаче си е мой проблем. Лошото е, че някои от нещата са му меко казано лъжа. Първо, за процента ВЕИ. Процента е задължителен не за инсталирана мощност, а за потребявана мощност. ВЕИтата работят на около 50-60%, което означава, че инсталираните мощности трябва да са двойно над задължителния процент. Значи лъже. Освен това, както говорихме преди, инсталирането на нови 2000мгв ни задължава за още минимум 400мвт ВЕИ. Значи лъже още повече.
Няколко пъти говорихме и тук, а и дискусията я има на всички нива в страната, че първо, много е спорно дали изобщо повечето индустрия води до повече енергопотребление. Сигурното обаче е, че дори да води, то повишаването при енергопотреблението е много, много по-малко от повишаването на индустрията. Към момента изнасяме 55% от произведената ни енергия, значи индустрията ни трябва да нарастне най-малкото 4-5 пъти, за да може изобщо да се предполага някакъв риск от недостиг на ток. Значи все още лъже.

Не разбрах и друго. Как в това изречение 500 или 800 мегавата прераснаха само след две запетайки на 1400мвт?
"искат да купят между 500 и 800 мегавата за 20 години напред. Тоест още днес можем да продадем за 20 години 1400 мегавата."


Целата истина се съдържа в цинизма на едно негово изречение -

" Друга теза на противниците на проекта е, че няма да има на кого да продаваме тока от "Белене"?
- А те защо се вълнуват за парите на другите? Идват едни НЛО-та, изсипват 9 млрд. долара и правят АЕЦ „Белене"."

15 години по-късно, Манчев си е останал същия селяндур, но вече значително по-силен.

Разбира се, че Богомил Манчев реве за АЕЦ "Белене" не защото е комисионер по проекта, а защото го е грижа за родината му, милата тя, с толкова загрижени за нея синове

_________________
„Аз съжалявам за жертвите, които се дадоха, но нас не ни смущава никоя сянка. Ние сме чисти в своята съвест. Нас и историята ще оправдае.“

Онзи ден гледах заседанието на комисията към НС и смятам, че бившият шеф на НЕК е за съд. Отказали са да продадат ненужно оборудване на АЕЦ "Козлодуй", после го шиткат на руснаците за некви смешни пари, а АЕЦа е принуден да купи нови компоненти с 60 г. експлоатационен срок пак от Атомстрой. На всичкото отгоре Петър Димитров е подписал сделката постфактум

_________________
"Писна ми на кура да чета за тия смешници от да българия или както им е там фьешан името дейба майка му да еба."
dabulgaria.bg

А не виждаш ли вариант да е изгодно и за него и за държавата? В истинският бизнес е така - прави се изгодно за всички страни, а "преебаването" и "далаверата", тоест бизнес само с един печеливш не се смята за нормално в нормалните държави.

И пак естествено се коментира кой го бил казал, а не какво е казал. Проданов, въпроса с развитието на ВЕИ си е до всяка държава и няма задължителен характер, а ние дори в момента имаме повече инсталирани веи-та от целта (16% до 2020) като тва е пожелателен характер и не знам какво се натискаш с тия ВЕИ-та като нито са икономически изгодни, нито енергийно ефективни, нито имаме мрежата за тях - тоест си съгласен държавата да построи преносна мрежа за милиарди, за да изкупува субсидирана скъпа енергия, а не си съгласен една частна фирма да изгради Белене? Освен това много централи в България ще бъдат затворени, а някакви си докладчета на МВФ и СБ какво са пред всезнаещия форон.

И тва за НЛО-тата кво грешно е казал? Факт е, че идва фирма отнякъде и ти изсипва 9 милиарда в икономиката и ти покрива 2 милиарда задължения към Русия, а не ти ги взима от джоба. Селяндур, само че осигурява работа (и то добре платена) на 350 човека. Докато в България не се научим да уважаваме богатите вместо да ги плюем и мразим няма да мръднем наникъде. В нормалния свят богатите са на почит, защото реално създават работни места, развиват бизнес и икономика, плащат големи данъци, а в България са яко мразени точно тия хора. Да, някои от тях са тръгнали с червени пари, но далеч не всички и всъщност много от тях са можещи и знаещи. А за тия с червените пари трябваше да се помисли много по-отдавна, сега струва ми се е късно.

_________________
"Нека запомним и се съобразяваме и за в бъдеще с факта, че загубата в 1913 и в 1918 година за българщината е по-малка от тая в 1944 година."
Иван Михайлов

За лаик като мен - Белене е започнато отдавна и изградено на 1/3, ползваема е тази основа която има, нова многореакторна централа би значила по-евтина енергия за българите, повече продажба на други държави и т.н., от друга страна АЕЦ Козлодуй е стар, до 10-15 години мисля, че му изтича срока, някой каза, че нов реактор би се строил 7 години ... което го прави абсолютно ненужен, предвид тва, че няколко години след пускането му явно ще си остане сам . Да дострояват Белене и да гледат да е максимално много с български пари, не да ги дават за глупости като примерно 18 километра магистрала - 200 милиона евро. Да почнат малко от малко да премахват подизпълнителите на проектите и да се грижат за доброто на държавата, пичка им лелина

_________________
...стадото е там, където правите са криви, а общото мнение - закон...
Къде сте виждали Пеевски или Бойко на стадиона?

Е магистралите са с евро средства, така че сравнението е невалидно. Евро фондове за ядрена енергетика не знам да има

Днес написах ли: бойкот за референдума?

_________________
„Аз съжалявам за жертвите, които се дадоха, но нас не ни смущава никоя сянка. Ние сме чисти в своята съвест. Нас и историята ще оправдае.“

Няма значение това.



+ 4524562346346

Още не мога да си обясня защо изгледах по-миналата вечер разширен репортаж на съботния митинг на левицата. Заслужаваше си Сергей си е същия наглец, плямпа обичайните глупости, но пък е наедрял доволно. Май някой е гладен за власт... честно казано бих му разбил лисунгерската физиономийка с удоволствие...



КУР ЗА БСП, КУР ЗА ВАС СВИНЕ, ЩЕ ВИ СЕРЕМЕ НА ПУТКИТЕ!

100 % дори и тук ще има хора, които ще гласуват за БСП, само за да не спечелят ГЕРБ пак изборите.
Началото беше дадено на президенските избори, когато доста хора се похвалиха тук, че са гласували за Калфин.

Браннико, това дали ще уважавам един човек или не по никакъв начин не зависи от това дали е богат или не. Все ми е тая, тоя критерий е някъде на дъното от критерии, и аз лично поне не го приемам. Би имал моето уважение, ако богатството му се дължеше на някакви лично негови достойнства, каквито той няма - за 15 години не успя да изгради или да задържи ценни кадри при себе си. За 15 години работата единствено му е - наемане на някой кадър, слагането му в проект на Сименс като подизпълнител докато кадъра се научи, след което кадъра заминава в Сименс и до тук. Парите му идват пак от проектите със Сименс и някоя държавна поръчка измеждудругото и тва е. Няма никаква добавена стойност от него.

По темата за ВЕИ - напротив, напълно задължително е, а не пожелателно, Директивата е 2009/28/ЕО "енергия от възобновяеми източници" и беше с краен срок 5 декември 2010 г. И далеч не сме постигнали нещо по темата, защото някъде септември еврокомисията за пореден път ни зашлеви с тоя въпрос. И пак да кажа - 16% инсталирани мощности е твърде различно от 16% потребявани мощности, та имаме да строим още много. Не съм се хванал аз за тях, а задължението ни като член на ЕС - изгодни, неизгодни - задължени сме.

Понеже виждам пак говорим за СБ, пак казвам - графиката за енергопотреблението, която не показа връзка между разстежа и енергопотреблението е точно с източник СБ.

За Румен Христов с отвращение гласувах, но за тоя никога. Този форум много отдавна свали нивото, видимо най-вече в тая тема.

_________________
„Аз съжалявам за жертвите, които се дадоха, но нас не ни смущава никоя сянка. Ние сме чисти в своята съвест. Нас и историята ще оправдае.“

А за Румен Петков?

Само да му изградят статуя-фонтан в центъра на Плевен, д'ге

_________________
„Аз съжалявам за жертвите, които се дадоха, но нас не ни смущава никоя сянка. Ние сме чисти в своята съвест. Нас и историята ще оправдае.“

Що си гласувал за Румен Христов Аз след като нашето момче не спечели вътрешните избори в СК, отебах тотално вота

_________________
"....в крайна сметка Левски е единственото нещо, което остава в сърцата ни и то е завинаги. "

а гласувахте ли за Прошко Прошков

Тихо там

_________________
Wine is fine but whiskey's quicker, suicide is slow with liquor...

Реших го в последния момент в стаичката, сигурно съм синя баба

_________________
„Аз съжалявам за жертвите, които се дадоха, но нас не ни смущава никоя сянка. Ние сме чисти в своята съвест. Нас и историята ще оправдае.“

_________________
„Аз съжалявам за жертвите, които се дадоха, но нас не ни смущава никоя сянка. Ние сме чисти в своята съвест. Нас и историята ще оправдае.“

Всъщност, и до ден днешен съм убеден, че Прошков е неколко пъти по-кадърен като кмет от Фандъчка. Това, че се оказа путка е безспорно, но сегашната кметица също е.